Boa a explicação sobre a TRAMÓIA do Sr. Luiz Alberto Name e Des. Regina ()Portes e sua EFETIVAÇÃO POR REMOÇÃO para um CARTÓRIO RENTOSO…

Anônimo disse... ao anonimo DE 05 DE AGOSTO AS 9:35 Ocorre que o *naminho é titular da 1ª vara de familia de curitiba desde 86 quando veio removido da comarca de campo do tenente. prestou concurso de remoção daquela vara para curitiba, certo? certo! mas agora, depois de tantas tentativas de dar o golpe em outros titulares inclusive com a ajuda de juizes auxiliares da corregedoria- com prazeres-, por fim, conseguiu ser levado com a ajuda da titia reginona portes, que lhe concedeu liminar, SEM concurso de remoção, determinado pelo art. 236,§3º da C.F/88, para o 3º distribuidor de curitiba, que possui uma renda media de 1 milhão por mes!! a questão é: 1- porque ele prestou concurso para vir de campo do tenente pra curitiba, e não fez o mesmo para o 3º distribuidor? eu te respondo! porque a titiazona assim permitiu, ....de graça é que não foi, o argumento é de que ele já era concursado!! sim, de fato, ele era, fez concurso para entrar para o serviço público, e,...entrou......mas o concurso pra remoção já é ouuuuutro concurso! posteriormente, prestou concurso- de remoção- para ser removido para a 1ª vara de familia e, lá ficou como titular, masssssssss ...agora a titiazona, regina portes, quer convencer que: o concurso dele pra remoção valerá "ad eternum", ou seja, caso ele descubra outro cartorio que lhe renda mais irá buscar aquele ...claro, com a ajuda da titiazona, DESEMBARGADORA REGINA PORTES!!! OU SEJA, TÃO ACHANDO QUE AS AUTORIDADES DO CNJ SÃO IDIOTAS, E QUE O POVO DO PARANÁ TAMBÉM É !! acontece que a constituição- art.236, § 3º,determinou a obrigatoriedade de concurso para remoção, é justamente para, evitar que a corja do TJPR use seus subterfugios para remover seus acéclas- digo,..... comparsas....ganhando uma pequena comissãozinha, sem prestar o concurso de remoção, o que anteriormente era permitido pelo art. 299 do Codj, ou seja, a corja fez o CODJ para poder se beneficiar, massss......isso antes de existir o CNJ!!!!! Porém, esse ano no final de fevereiro - dia 23 de fevereiro o Min. Lewandowski do STF, declarou por meio das ADIS 3253 e 3248 a INCONSTITUCIONALIDADE DE REMOÇÃO SEM CONCURSO!! É PRECISO LEMBRAR PRA TITIAZONA E PARA O **SALAMINHO QUE: PARA CADA REMOÇÃO DEVERÁ HAVER A PRESTAÇÃO DO CONCURSO PARA AQUELA REMOÇÃO, POIS, SE ASSIM NÃO FOSSE, O SALAFRÁRIO, VAI SE JUNTAR COM A CORJA E, TENTAR IR "PEGANDO", TODOS OS MELHORES CARTORIOS, DIGO, OS MAIS RENTOSOS, COMO SE FOSSE UMA ESCADA, ...VAI SUBINDO DEGRAU POR DEGRAU, TOMANDO OS CARTORIOS DE TODO MUNDO, SEM PRESTAR CONCURSO, PORQUE O ANTA SALAMINHO É MUITO BURRINHO E, SE PRESTASSE HOJE ALGUM CONCURSO NÃO SERIA APROVADO, SEM A AJUDA DA CORJA! COM QUAL JUSTIFICATIVA?? EU LHE DIGO! COM A ÚNICA JUSTIFICATIVA QUE ELE TERIA, É QUE ELE QUER AQUELE CARTÓRIO PORQUE O DELE JÁ NÃO COBRE MAIS AS DESPEZAS PRA SE MANTER E, PAGAR MAIS A COMISSÃO QUE A CORJA PODRE LHE PEDE!!! E, SABE QUEM LHE CONCEDERIA??? A PROPRIA CORJA PODRE!!!! TÁ BOM MEU BEM???? AHHH, QUEM ESTAVA RESPONDENDO PELO 3º CARTORIO DISRIBUIDOR ERA UM DESIGNADO QUE FOI EFETIVADO PELA CORJA PODRE DESDE O ANO 2000 QUANDO O TITULAR SE APOSENTOU, E NÃO FOI ABERTO CONCURSO, ATÉ QUE O SALAMINHO ACERTOU COM A TITIAZONA E ATACOOOOOOUUUUU!! DEVE TER SIDO UM OTIMO ACÓRDÃO!!! ENTÃO....SACOU?????? 06 Agosto, 2011 12:25 Anônimo disse... AHHH, ME LEMBREI MAIS UMA COISA, A REMOÇÃO DO DITO CUJO ERA “PROVISORIA”, PORÉM,A TITIA REGINONA PORTES, DECIDIU, POR CONTA E RISCO TRANSFORMAR EM “DEFINITIVA”, PORQUE SERÁ?????? PARA TENTAR GARANTIR(POR MUITOS ANOS) O QUE?????!!!!! AS DUAS ADIS 3248 E 3253, DECLARARAM A INCONSTITUCIONALIDADE DE REMOÇÃO SEM CONCURSO EM 23 DE FEVEREIRO DE 2011 PELO STF!!!! PORTANTO,UM ANO DEPOIS DO PRESENTE QUE A TITIAZONA DEU PARA O SALAMINHO,OU SEJA, COMO ERA PROVISORIO O ATO DA TITIAZONA PRATICADO EM FEVEREIRO DE 2010, A ANTA VAI PERDER, MAIS CEDO OU MAIS TARDE!!!!!!!! (CERTEZA QUE SERÁ MAIS CEDO) 06 Agosto, 2011 12:43 Anônimo disse... AHHHHH TEM MAIS UMA COISA!!!!!!! A CORJA DO TJPR, CONSEGUIU FAZER NA 1ªVARA DE FAMILA ALGO SURREALISTA, NUNCA ANTES VISTO- ESTATIZOU A 1ªVARA DA FAMILIA "PROVISORIAMENTE", OU SEJA, PRA QUE CASO A ANTA NÃO FIQUE NO 3º DISTRIBUIDOR, PODERÁ, COM A AJUDA DO CHIQUEIRO, COMO DIZ A TIA RE, VOLTAR PARA O LUGAR QUE ELE ABANDONOU! 06 Agosto, 2011 13:18 PS: * E ** É TUDO A MESMA COISA   (md) PS-2: Vovó hoje não pergunta nada, está de folga no Céu, parece que hoje é feriado Lá! PS-3: () Não escrevo um dos sobrenomes  dessa Desembargadora Regina Portes a pedido do meu cachorro Affonso que morre de vergonha de ter o mesmo nome que o sobrenome de tão íntegra e nobre senhora……