Páginas

Está com o Altinho ainda? Custa tomar conta, não tirar as vistas de cima?

vera lucia costa para regina, mim
mostrar detalhes 13:33 (4 horas atrás)

Responder


Novidades, veja a resposta que recbi, que tal começar a ver o que vai ser!!!!!

Prezada Vera Costa,

Segue abaixo a resposta do Assessor do Conselheiro Altino Pedroso, que pediu vista regimental do Processo.


Atenciosamente,


Ouvidoria do CNJ
Secretaria Geral
Tel: (61) 3217-4862/4958
Fax: (61) 3316-5884
ouvidoria@cnj.jus.br
mp

-----Mensagem original-----
De: Fabrício Teilo de Araújo
Enviada em: quinta-feira, 2 de abril de 2009 11:34
Para: Ouvidoria CNJ
Assunto: RES:

O Procedimento de Controle Administrativo nº 2008.10.00.000617-2, que se encontra em vista com o Conselheiro Altino Pedrozo, não foi levado às sessões passadas para julgamento, haja vista que contém questão complexa que merece detida análise, o que tem feito o Conselheiro Altino nesse e em outros casos de mesma natureza.

De outra parte, esse Conselheiro já sinalizou que há grande possibilidade de que o referido procedimento seja incluído na pauta da próxima sessão, do dia 14 de abril.

Atenciosamente,

Fabrício.
Assessor
Gabinete do Conselheiro Altino Pedrozo

10 comentários:

Vera disse...

COMO AS PESSOAS CAEM NA REDE!

BEM COMO DIZ VOCE,MARIA....

PRIMEIRO, ME PARECE QUE, O QUE FOI PEDIDO FOI, ONDE, E, COMO ESTAVA O PCA DA NAME?

NÃO ME CONSTA QUE QUISESSE SABER ACERCA DOS "OUTROS DA MESMA NATUREZA"

SENÃO VEJAMOS, PARTE FINAL DA INFORMAÇÃO;

"haja vista que contém questão complexa que merece detida análise, o que tem feito o Conselheiro Altino nesse e em outros casos de mesma natureza."

SEGUNDAMENTE;rsrrsssrrsrs!!!

A QUESTÃO ESTÁ LONGE DE SER COMPLEXA, É ÚNICAMENTE UMA QUESTÃO DE LEGALIDADE, QUE É O PRINCÍPIO COROLÁRIO DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO!!!!
OU SEJA, DAR A QUEM DE DIREITO O QUE LHE PERTENCE, E, TIRAR DE QUEM NÃO O POSSUI!!!! SIMPLES! MAIS QUE SIMPLES, CLARO COMO ÁGUA!!!

TERCEIRAMENTE;srsrsrsrs, PARA MIM A "DETIDA ANÁLISE", É UMA FORMA DE DETER O PROCESSO, SEGURAR, LEVAR MAIS TEMPO DE POSSE, ATÉ PORQUE O RELATOR JÁ DEU O SEU PARECER, E DUVIDO QUE NÃO SEJA ACEITO!!

NINGUÉM É INSANO A ESSE PONTO!JÁ NÃO FOI CONCEDIDA A LIMINAR, FATO CONSUMADO!

TENTAR SEGURAR SÓ DEMONSTRA QUE TEM OSSO DEBAIXO DESSE ANGÚ!

O QUE O CONSELHEIRO ALTINO TEM FEITO OU NÃO EM OUTROS PROCESSOS INTERESSA SOMENTE ÀQUELES DOS "OUTROS DA MESMA NATUREZA", EU NÃO PERGUNTEI, VOCE PERGUNTOU?

POR FIM, ME PARECE MAIS UMA JUSTIFICATIVA, INFORMAR O QUE NÃO FOI QUESTIONADO,ISSO É QUASE UMA CONFISSÃO DE QUE ALGO ESTRANHO ESTÁ ACONTECENDO! OU EU TO ERRADO?????NEM FOI JOGADO O "VERDE", E, FOI COLHIDO O MADURO!!!!!

Anônimo disse...

Outra coisa, eu também entendo que, não deveria JAMAIS,o Conselheiro de um Estado, tratar de processos daquele Estado!!!

Isso é pura suspeição!!!!

ele mesmo deveria ter se declarado impedido,e, assim não teríamos essa dúvida, tampouco ele estaria assim na berlinda!

Anônimo disse...

Maria, não é bem as vistas que ele não tira de cima, não é????

Pra ficar de olho ele precisa estar SENTADO!

Anônimo disse...

Gostaria de saber de alguém de Brasíkia, quantas vezes ele esteve por lá, ou o tino esteve por aqui??

Anônimo disse...

Maria, eese Altino é o mesmo que queria que fosse anulado o PCA lá de Fazenda Rio Grande,não????

Como as coisas daqui caem lá pra ele????
E, ele sempre quer ir contra o que está, já decidido, não???

O que voce imagina que ele "decidiu" nesse da name???

Anônimo disse...

VUI, MARIA, JÁ ESTÁ SINALIZADO, HUMMMM ISSO ME PARECE UM RECADO!!!!

OLHA, TO SINALIZANDO......QUE VAI PRA PUTA NA PROXIMA SESSÃO!


"De outra parte, esse Conselheiro já sinalizou que há grande possibilidade de que o referido procedimento seja incluído na pauta da próxima sessão, do dia 14 de abril.'

Luana disse...

Aloooooô, era pra escrever "pauta" e, não puta! Desculpem , mas eu sou educada e, jamais falaria puta no bolg da Maria, foi mal, Heimmmmm,
SORRY!

Anônimo disse...

MARIA, TÁ VENDO É A "PERFUMARIA" AGINDO!!

VAI, VAI DEVAGARINHO, VAI.....


"CNJ mantém afastamento de juízas do ES e SP
Larissa Pimentel e Carmen Camargo continuarão afastadas do magistério por envolvimento com irregularidades

GUSTAVO URIBE - Agência Estado
Tamanho do texto? SÃO PAULO - O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) manteve nesta terça-feira, 31, o afastamento das juízas de primeira instância Larissa Pimentel, do 1.º Juizado Especial de Cachoeiro de Itapemirim (ES), e Carmen Camargo, da 1.ª Vara da Comarca de Presidente Epitácio (SP), reforçando decisões proferidas pelos Tribunais de Justiça dos dois Estados.


Veja também:

CNJ revela conluio entre juízes e polícia

A magistrada Larissa Pimentel responde a processo administrativo disciplinar e teve seu nome envolvido em suposto esquema de venda de sentenças no Judiciário capixaba, desbarato pela Polícia Federal (PF) na Operação Naufrágio. De acordo com o TJ-ES, ela alegou ao CNJ que lhe foi cerceado o direito de defesa, uma vez que não teria obtido acesso à íntegra das gravações utilizadas como prova de acusação.

Em resposta, a Corte estadual refutou as afirmações da magistrada, alegando que todo o material do processo foi compilado em um CD e entregue à acusada. O relator do caso no CNJ, Jorge Maurique, manteve o afastamento de Larissa afirmando que não houve "evidência clara de prática de cerceamento de defesa".

No caso de São Paulo, o TJ decidiu pelo afastamento da juíza Carmen Camargo por supostas irregularidades, como ausência injustificada em dias de expediente, afastamento de uma estagiária em represália a depoimento prestado à Corregedoria Geral do Estado e supressão de documentos.

A juíza alegou não ter sido convocada a participar das sessões que decidiram por seu afastamento e entrou com um pedido de readmissão ao cargo no CNJ. O relator do caso entendeu que o direito de defesa da magistrada não foi comprometido e manteve seu afastamento."

AS CORJAS ESTÃO EM TODO LUGAR, E, EM TODOS OS NÍVEIS, NÃO????

E,....TÁ DESCENDO,TÁ DESCENDO, AGORA TÁ NO ESPIRITO SANTO, DAQUI A POUCO CHEGA....NÓS ESTAMOS DE BRAÇOS ABERTOS NO AGUARDO!!!rsrsrsrsrs

Anônimo disse...

Tranquilamente se pode afirmar que isso é puramente para ganhar tempo!

É o que prolifera aqui no Tri da corja, e,quando interessa para eles, dão andamento rápidinho, quando não, a coisa para!!!!

É o modus operandis,voce faz um pedido de cópias, simplesmente cópias de um procedimento,e, a demora chega a ser afrontosa, coisa um mês, mais ou menos,até desaparecer, desaparece, por um tempo, até voce busque, então.....buuummmm aparece de repente!!

Por exemplo uma cópia de documento que interessa
á parte,voce tem que receber na mesma hora, isso é praticidade!

A incompetência prolifera, aqui e, agora percebemos que la tambem , por conta de alguns "paus mandados", comprometido$,ou, se não,porque essa demora,para ver, olhar, observar, perceber,etc....

Por fim, para mim, estão aguardando os próximos Conselheiros assumirem, pra ver em quem podem chegar, ou eles pensam que estão lidando com bobos, né Maria?

A gente se faz, quando convém, também, mas de bobos nçao temos nada, viu corja podre!!!!

P.S - Por falar nisso, alguém saberia me dizer quem foi o convocado aqui do Paraná, se é que tem um??

Luana disse...

Ei, pessoal não adianta mencionar, princípios, e, Estado Democrático de Direito, eles não sabem o que é isso!!

Fazem o que lhes dá na telha!!!

CONSTITUIÇÃO MUITO MENOS, NO TEMPO DELES NAO SE RESPEITAVA ISSO, ERA O TEMPO DOS PODEROSOS, DA DITADURA!!