Uma pessoa pediu certidão dos imóveis em nome de Nanci Gonçalves e de José Francisco Menezes e o cartório deu negativa de bens, dizendo que eles não possuiam nenhum imovel. Isso foi em 20 de novembro de 2008. Passado alguns dias, em 5 de dezembro de 2008, a pessoa descobriu o número do registro dos imóveis em nome daquelas pessoas e fez novo pedido, agora citando o numero dos registros, e só então, o cartorio forneceu a certidão, sem lembrar que antes havia fornecido uma negativa. Agora, se esta pessoa não tivesse o cuidado de procurar descobrir o número dos registros, teria apenas a informação que eles não possuíam imóveis, e, isto traria graves prejuízos, já que, não existindo imóveis e existindo dívidas, não poderia entrar com penhora.
Quando digo que o TJPR é uma piada, sei do que estou falando....eles costumam mandar a rapôsa cuidar da galinha.....
8 comentários:
Teor do E-mail para o CNJ:
Solicitamos, eu e meus 87.000 leitores, que o nobre Conselheiro Antônio Umberto de Souza Júnior permaneça por outro mandato como Conselheiro deste Conselho Nacional de Justiça, pelo trabalho que vem fazendo em prol da justiça deste País.
Att,
Regina Mary Girardello
Paz Profunda!
http://cartorios.blogspot.com
È o tal negócio Maria Bonita, o alvaro nunca e nem sabe o que é trabalhar só sabe arrecadar dinheiro e dar mimos pra corja.
Agora eu já desisti, pois do jeito que a coisa anda, o c.n.j. não vai desconstituir nada mais enquanto eles não julgar as ADINS, pois não há forma.
Se há forma me explique, o dinheiro e força política e nome de família esta pesando em brasilia.
Só desconstituiu alguns laranjas da vida.
Somente vai dar certo na hora que resolverem as ADINS.
Agora vc acha que Hermas Brandão e Moacir guimarães não pensaram nisto na hora deles elaborarem a lei para acertar os filhos.
Agora eu tó mentindo...
Não..
Pois é pensaram sim, criaram esta maldita lei, em beneficio deles e filhos, e mais um pouco.
Agora o fratti não pensou nisso, pois irá cair do cavalo, vai com toda a certeza do mundo voltar a respirar os ares de maringá.
Dizem que é um pouco melhor que cascavel, maringá.
Mas será que a filha vai ficar no distritalzinho.
Não acho que ela vai cuidar de cavalo, afinal, é veterinaria também.
Filhota vai cuidar de animais que de cartório só se for lá no distritalzinho de onde a senhorita veio.
Eu queria saber se vai dar certo e desconstituição da Sidneia, pois isto que vejo em brasilia do conselheiro que só está pensando em defender os interresses dela, somente inetrresses particulares da cartórario efetivada.
Este conselheiro só esta pensando no respaldo perante esta classe de pessoas corruptas que estão irregulares em cargos públicos que deveriam serem providos através de concurso público.
Onde já se viu, vista daqui e dali, onde fica a moral deste povo.
No lixo só se for.
E a Sua moral Dona deste Blog.
Pois esta na luta e todos lá de brasilia sabem que este povo está irregular e pretendem que eu sei não andar com estes pcas, a partir de uns dias atrás..
Como ficara o julgamento das adins.
Eles só vão resolver depois que julgarem estas merdas de Adins, e continuam numa boa.
Cada vez se corronpendo mais e mais, mostrando mais porque são juizes, defendendo os grandes e colocando infelizes e pobres no seu devido lugar.
MARIA, QUANTO EMAIL, É ISSO MESMO, MANDAR BASTANTE PARA PEDIR QUE O CONS. ANTONIO HUMBERTO PERMANEÇA!
PEDIMOS AO PESSOAL QUE ENVIE, O QUANTO MAIS PUDEREM , SE QUISEREM TAMBÉM ENVIEM PARA QUE O 6172 SEJA POSTO NA MESA TÃO LOGO TENHAMOS A PROXIMA, QUANTO ÀS ADIS, ESSAS TAMBE´M PODEM SER PEDIDAS NO STF, MANDEM EMAILS, O QUANTO MAIS PUDEREM, DIZEM QUE SERÁ POSTA NO DIA 14 DE ABRIL, PELO MENOS SAÕ AS NOTICIAS DE LÁ, MAS SEMPRE É BOM REFORÇAR!!!!!ASSIM ESTAREMOS AUXILIANDO A MARIA, AFINAL DE QUEM É O INTERESSE, DELA NÃO, NEM MEU QUE NÃO QUERO CARTÓRIO, MAS NÃO SUPORTO INJUSTIÇA, E QUERO AJUDAR A MARIA NA FAXINA!
É louco! O cara dá certidão que não há bens, quando tem registro no proprio cartório "dele", e o que se pode fazer com isso???
Mandar pra lá rápidinho, Maria!!
Tá bem bom pra pegar, nesse caso a corja, demonstrando a improbidade, imoralidade, a impessoalidade,a legalidade, e os outros principios que estão sendo desrespeitados, como diz Celso Antonio B. de Mello, "deixar de observar um principio é pior que desconsiderar um direito"! Renomado doutrinador!!
QUEM TOMOU, NÃO QUEM ESTÁ TOMANDO? QUEM TERIA QUE ESTAR TOMANDO CONTA, NÃO ESTÁ! QUEM ESTÁ TOMANDO CONTA, ERA A DR.A GRACIELA ESTÁ QUE ESTÁ COMO NOME NO DOCUMENTO DE PONTA GROSSA!!
A TAL DA ANA BEATRIZ,NÃO POSSUI CAPACIDADE, TAMPOUCO EXPERIENCIA!!
O SINHOZINHO LARGOU TUDO NAS MAÕS DAS DUAS E, FOI DE FÉRIAS PARA OS "ESTEITES", QUANDO NÃO ESTAVA EM LICENÇA, (ATÉ PARECE UMA QUE CONHEÇO).
AGORA, A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR, QUE IRÁ RESPONDER POR ISSO?? HEINN?
NO MEU HUMILDE ENTENDER É O PRESIDENTE DO TRIBUNAL, DIGA-SE DO NOSSO TRIBUNAL, QUE PERMITIU E, CONTINUA PERMITINDO QUE ISSO SE PERPETUE! CABE AÇÃO DE IMPROBIDADE, POIS, ESQUECEM, SEMPRE ESQUECEM QUE, ESTÃO TRATANDO DO QUE É PÚBLICO, E, QUE ESTAMOS EM UM ESTADO DEMOCR´TICO DE DIREITO ONDE VIGE O PRINCÍPIO DA LEGALIDADE!
DAÍ QUE PERGUNTO; AONDE ESTÁ ESCRITO QUE O SINHOZINHO PODE ESTAR RESPONDENDO POR QUATRO CARTÓRIOS, SEM ESTAR EM NENHUM?
AONDE ESTÁ ESCRITO QUE O PRESIDENTE DO TRIBUNAL,O NOSSO TRIBUNAL, DO POVO, TEM O DIREITO DE DEIXAR E PERMITIR QUE JUIZ FAÇA O QUE BEM ENTENDE, TUDO, MAS TUDO ISSO AÍ TEM QUE ESTAR EXPRESSO, E, NÃO ME VENHA COM ESSA ESTÓRIA DE "INTERESSE PÚBLICO", QUE ISSO PRA MIM É PURA SEM VERGONHICE!!!
AH...MAS, SE ENTENDEREM QUE POSSUEM ESSE TAL DIREITO, DEVERÃO RESPONDER POR ELES, OU EU TO ERRADO?????
Postar um comentário