Páginas

Comentário pertinente -TJPR acha que pode continuar fazendo o que bem entende, #SQN.

ALERTA!!!
 
Anônimo disse...

MAS PARECEM QUE USAM ESSE ARTÍFICE PARA ISSO,

SE ESCUSAM EM DESCONHECER A LEI,

PRINCIPALMENTE AO SER PUBLICADO NO DIÁRIO

OFICIAL O RESULTADO DO CONCURSO, ONDE

OS "BACANAS" TODOS FICARAM DE FORA, NÃO

PASSARAM, E DE REPENTE SURGE UM CORRETOR DE

PROVAS SE INSURGINDO E DIZENDO QUE CORRIGIU

ERRONEAMENTE AS PROVAS E QUE ISSO IRIA

DESESTABIIZAR A ISONOMIA E IGUALDADE, DANDO

NOTAS A QUEM NÃO MERECIA E TIRANDO DE QUEM

AS "MERECIA". HÁ GOLPE MAIOR NISSO?? SRA. REGINA.

ISSO SIM É PASSIVEL DE INVESTIGAÇÃO

PRINCIPALMENTE PORQUE NINGUÉM TEM ACESSO AO

PROTOCOLO ELETRONICO QUE ELES CRIARAM E

NINGUÉM SABERÁ, SÓ OS QUE FOREM BENEFICIADOS E

OS QUE FOREM "LASCADOS" NO RESULTADO FINAL.

DEVE-SE URGENTE, VERIFICAR O QUE OCORRE, SOB

PENAS DE UM PREJUIZO TOTAL AOS CONCURSANDOS.

AGUARDAMOS E DE QUEM MAIS SE INTERESSAR.

 

30 setembro, 2014 07:51

8 comentários:

Anônimo disse...

Protocolo eletrônico deve ser algo como a inscrição de cada um, pelo que entendi, pois ja todos fizeram sua inscrição via i ternet acho que foi criado um tal protocolo. E, também pelos numeros que constam na lista do tjpr, na pagina do edital, é por ai não? Se não for isso é preciso descobrir via cnj.

Anônimo disse...

muito interessante, primeiro eles dizem que não podem esperar porque necessitava celeridade no concurso que já tinha sido protelado demais, e não iriam mais postergar,....agora há essa manobra pra ver se resolvem o problema daqueles que ficaram de fora? Afinal qual é a deles? Então está na hora da ANDECC se manifestar e, impetrar Mandado de Segurança, o que voce acha?

Anônimo disse...

e, além do mais a prova foi uma vergonha, tenho pra mim que foram eles mesmos que prepararam essa prova

Anônimo disse...

Bem, se foi isso, se deram mau nem assim conseguiram seu intento. Puxa que burrice, e inco petencia.

Nortz disse...

Houveram sérias falhas na correção das provas. Bastava pegar o numero de inscrição do candidato e achar seu CPF no google para abrir as provas e confrontá-las com o espelho. Muita gente tirou uma nota altíssima no recibo que não condizia com os itens do gabarito. Por exemplo o primeiro colocado, tirou 3,8 no recibo, que valia 4. O valor total do recibo valia 0,3. Ele errou. Sem contar os outros erros que não batiam com o gabarito. Isso ocorreu em muitas e muitas provas dos aprovados. Corretores não respeitaram o gabarito e as provas devem sim ser recorrigidas.

Anônimo disse...

TAI. A PREOCUPAÇÃO É DE TODOS. QUE PROTOCOLO É ESSE, ONDE NÃO NOS É DADO O DIREITO DE SABER QUAL É O NOSSO?
COMO VERIFICAR SE NOSSA PROVA ESTÁ NESSA NOVA CORREÇÃO OU NÃO?
SÃO ABSURDOS COMO ESSES QUE TORNAM ESSE TRIBUNAL TOTALMENTE SOB SUSPEIÇÃO, POIS NÃO AGEM CORRETAMENTE COM QUEM QUER AGIR E ENTRAR CORRETAMENTE: VIA CONCURSO PÚBLICO. AGORA, AQUELES QUE FORAM APROVADOS, LANÇADOS SEUS NOMES NO D.O., E NÃO MAIS CONSTAREM, ESSE CONCURSO TEM QUE SER SUSPENSO IMEDIATAMENTE, E O TJPR ASSUMIR AS CONSEQUÊNCIAS DE SEUS ERROS. NÃO TEM OUTRA SOLUÇÃO. AJUDE-NOS SRA. REGINA. ALIAS, SEMPRE OS QUE ESTUDAM E FAZEM POR MERECER SÃO PREJUDICADOS EM TUDO.

Anônimo disse...

A É? E,AINDA ASSIM OS "BACANAS" FICARAÕ DE FORA. VÃO SER BURROS HEIM?

Anônimo disse...

AI NÃO MAIS SERÁ QUESTÃO DE "BURRICE", O QUE NÃO DUVIDO, MAS SERÁ A PROVA "CABAL E NECESSÁRIA" PARA QUE SE CONHEÇA QUEM FICOU DE FORA DA PRIMEIRA "CORREÇÃO" E AGORA ENTRARAM. SERÁ QUE OS NOMES DOS "BACANAS ESTARÁ LÁ"? SE TIVER "SHERLOK HOLMES BONITA" SABERÁ POIS ELA TA COM A LISTA NA MÃO. SERÁ FACIM FACIM SABER. O RISCO SERÁ DE QUEM FOR COLOCAR OS NOMES DOS "BACANAS" E INTERESSADOS, NA NOVA RELAÇÃO DE "APROVADOS", POIS AI SIM O CNJ O MPF, DEVERÃO SER INSTADOS A VERIFICAÇÃO URGENTE DO OCORRIDO. E NÃO CANCELAR O CONCURSO, MAS BANIR TANTO OS BENEFICIADOS PELA TRAMA, COMO OS QUE A ELA DERAM CAUSA PARA BENEFICIAR SEUS APANIGUADOS. FICA AI ESSA INTRIGANTE QUESTÃO....