ALERTA!!! Anônimo disse... MAS PARECEM QUE USAM ESSE ARTÍFICE PARA ISSO, SE ESCUSAM EM DESCONHECER A LEI, PRINCIPALMENTE AO SER PUBLICADO NO DIÁRIO OFICIAL O RESULTADO DO CONCURSO, ONDE OS "BACANAS" TODOS FICARAM DE FORA, NÃO PASSARAM, E DE REPENTE SURGE UM CORRETOR DE PROVAS SE INSURGINDO E DIZENDO QUE CORRIGIU ERRONEAMENTE AS PROVAS E QUE ISSO IRIA DESESTABIIZAR A ISONOMIA E IGUALDADE, DANDO NOTAS A QUEM NÃO MERECIA E TIRANDO DE QUEM AS "MERECIA". HÁ GOLPE MAIOR NISSO?? SRA. REGINA. ISSO SIM É PASSIVEL DE INVESTIGAÇÃO PRINCIPALMENTE PORQUE NINGUÉM TEM ACESSO AO PROTOCOLO ELETRONICO QUE ELES CRIARAM E NINGUÉM SABERÁ, SÓ OS QUE FOREM BENEFICIADOS E OS QUE FOREM "LASCADOS" NO RESULTADO FINAL. DEVE-SE URGENTE, VERIFICAR O QUE OCORRE, SOB PENAS DE UM PREJUIZO TOTAL AOS CONCURSANDOS. AGUARDAMOS E DE QUEM MAIS SE INTERESSAR.
30 setembro, 2014 07:51 |
Comentário pertinente -TJPR acha que pode continuar fazendo o que bem entende, #SQN.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
8 comentários:
Protocolo eletrônico deve ser algo como a inscrição de cada um, pelo que entendi, pois ja todos fizeram sua inscrição via i ternet acho que foi criado um tal protocolo. E, também pelos numeros que constam na lista do tjpr, na pagina do edital, é por ai não? Se não for isso é preciso descobrir via cnj.
muito interessante, primeiro eles dizem que não podem esperar porque necessitava celeridade no concurso que já tinha sido protelado demais, e não iriam mais postergar,....agora há essa manobra pra ver se resolvem o problema daqueles que ficaram de fora? Afinal qual é a deles? Então está na hora da ANDECC se manifestar e, impetrar Mandado de Segurança, o que voce acha?
e, além do mais a prova foi uma vergonha, tenho pra mim que foram eles mesmos que prepararam essa prova
Bem, se foi isso, se deram mau nem assim conseguiram seu intento. Puxa que burrice, e inco petencia.
Houveram sérias falhas na correção das provas. Bastava pegar o numero de inscrição do candidato e achar seu CPF no google para abrir as provas e confrontá-las com o espelho. Muita gente tirou uma nota altíssima no recibo que não condizia com os itens do gabarito. Por exemplo o primeiro colocado, tirou 3,8 no recibo, que valia 4. O valor total do recibo valia 0,3. Ele errou. Sem contar os outros erros que não batiam com o gabarito. Isso ocorreu em muitas e muitas provas dos aprovados. Corretores não respeitaram o gabarito e as provas devem sim ser recorrigidas.
TAI. A PREOCUPAÇÃO É DE TODOS. QUE PROTOCOLO É ESSE, ONDE NÃO NOS É DADO O DIREITO DE SABER QUAL É O NOSSO?
COMO VERIFICAR SE NOSSA PROVA ESTÁ NESSA NOVA CORREÇÃO OU NÃO?
SÃO ABSURDOS COMO ESSES QUE TORNAM ESSE TRIBUNAL TOTALMENTE SOB SUSPEIÇÃO, POIS NÃO AGEM CORRETAMENTE COM QUEM QUER AGIR E ENTRAR CORRETAMENTE: VIA CONCURSO PÚBLICO. AGORA, AQUELES QUE FORAM APROVADOS, LANÇADOS SEUS NOMES NO D.O., E NÃO MAIS CONSTAREM, ESSE CONCURSO TEM QUE SER SUSPENSO IMEDIATAMENTE, E O TJPR ASSUMIR AS CONSEQUÊNCIAS DE SEUS ERROS. NÃO TEM OUTRA SOLUÇÃO. AJUDE-NOS SRA. REGINA. ALIAS, SEMPRE OS QUE ESTUDAM E FAZEM POR MERECER SÃO PREJUDICADOS EM TUDO.
A É? E,AINDA ASSIM OS "BACANAS" FICARAÕ DE FORA. VÃO SER BURROS HEIM?
AI NÃO MAIS SERÁ QUESTÃO DE "BURRICE", O QUE NÃO DUVIDO, MAS SERÁ A PROVA "CABAL E NECESSÁRIA" PARA QUE SE CONHEÇA QUEM FICOU DE FORA DA PRIMEIRA "CORREÇÃO" E AGORA ENTRARAM. SERÁ QUE OS NOMES DOS "BACANAS ESTARÁ LÁ"? SE TIVER "SHERLOK HOLMES BONITA" SABERÁ POIS ELA TA COM A LISTA NA MÃO. SERÁ FACIM FACIM SABER. O RISCO SERÁ DE QUEM FOR COLOCAR OS NOMES DOS "BACANAS" E INTERESSADOS, NA NOVA RELAÇÃO DE "APROVADOS", POIS AI SIM O CNJ O MPF, DEVERÃO SER INSTADOS A VERIFICAÇÃO URGENTE DO OCORRIDO. E NÃO CANCELAR O CONCURSO, MAS BANIR TANTO OS BENEFICIADOS PELA TRAMA, COMO OS QUE A ELA DERAM CAUSA PARA BENEFICIAR SEUS APANIGUADOS. FICA AI ESSA INTRIGANTE QUESTÃO....
Postar um comentário