| DONA REGINA O TRIBUNAL DO PARANÁ VAI SOFRER INTERFERÊNCIA DO CNJ EM BREVE, TEM UMA ASSOCIAÇÃO AQUI EM BRASÍLIA, QUE VAI DENUNCIAR O TJ, VEZ QUE TEM IM CONCURSO DE DE NOTARIOS QUE DESDE OUTUBRO E NINGUEM SE MEXE PARA DAR O DEVIDO PREECHIMENTO, JÁ QUE OS DESIGNADOS É QUEM MANDA AQUI. ENTÃO A DENUNCIA VAI EM CIMA DO PRESIDENTE DESTE TRIBUNAL.
09 Maio, 2011 09:11 |
Se essa noticia proceder vai ser muito bom…..tomara que proceda! (não é desconfiança, é falta de esperança)
Assinar:
Postar comentários (Atom)
14 comentários:
Deve ser isto mesmo, tá tudo muito emblemático, proteção total aos designados, já era sem tempo esta providência em cima do TJ do Paraná.
O CNJ está de olho no Paraná outra vez, estão dando informações destorcidas para o CNJ.
Desculpa, mas eu não acredito muito nisso não...Além disso, o CNJ pode até "intervir", mas e daí? O que ele vai fazer?
Todos os irregulares possuem Mandados de Seguranças pendentes de julgamento no STF, então, desculpem, mas acredito que a informação não procede.
Além disto, sem querer ser grosseira, a pessoa que postou a informação cometeu uma série de erros básicos de português em um parágrafo extremamente mal redigido, o que compromete a sua credibilidade, segundo o meu entendimento...
Infelizmente, vai continuar a enrrolação....
Senhora professora de português das 19:53, primeiramente gostaria de informá-la que o correto não é "Mandados de Seguranças", mas sim "Mandados de Segurança", sendo o último vocábulo no singular. Ademais, a última palavra estaria graficamente correta se não contivesse dois "s", o certo é enrolação, e não "enrrolação". Espero que com este seminário de gramática e ortografia a senhora possa ter aprendido que para criticar é preciso saber. Por último, o que a senhora quis dizer com "possuem Mandados de Seguranças"? A senhora quis dizer liminar condecida em MS? Queiridinha... desde quando liminar em MS assegurando a titularidade temporária impede o andamento de algum concurso?
Ao anonimo das !9 e tarara, se com sua cultura toda não conseguiu entender pode crer que o CNJ entenderá, que está havendo um crime de prevaricação nessa enrolação, pois de enrolação o anônimo entende né....
Associação de Brasília?
Qual a legitimidade?
Ainda mais de Brasília, o pior antro do mundo para corruptos e larápios!
Essa tal Associação de Brasília com interesses no Paraná (!!!???) ou é coisa de laranjas ou não sabe que deveria, primeiro, limpar o quintal de casa (no caso, dessa barrafunda que é a Capital Federal).
´Brasília foi a pior coisa que aconteceu ao Brasil.
De tão longe e afastada de tudo, tornou-se o esconderijo perfeito para corruptos.
Acho que esse foi o objetivo do Juscelino ao querer fundar aquela porcaria.
Então, brasilienses (se é que são ...), cuidem de seus umbigos.
Não há esterco maior do que esse solo da Capital Federal.
Aliás, quem vai pedir uma intervenção do CNJ no STJ, considerando o caso vergonhoso estampado nas revistas envolvendo o Presidente Lula e o Min. César Asfor Rocha.
Essa associaçãozinha de meia pataca tem medo de mexer com o STJ?
Vixe, parece que só dá laranja nesse site.
Regina:
Aguardamos seu posicionamento sobre a CPI das Falências.
Algo extremamente grave, sendo que até nomes de Juízes foram citados.
Não entendemos o silência desse site que se vangloria em dar notícias atualizadas.
Esse silência parece até coisa de "laranja".
Os fatos são gravíssimos e merecem vossa atenção.
Senão vai ficar esquisito.
Tia Regina a noticia procede sim, o anonimo preocupado com o portigues tá querendo desconversar.
O que não procedo é o papo dele, se for uma denuncia em um papel de pão no CNJ ele entende e toma medidas.
Ao Leitor(a) de 10 Maio, 2011 11:45
Porque ao invés de aguardar o meu posicionamento ou alguma atitude minha, VOCÂ não se posiciona ou toma alguma atitude....por que só EU DEVO FAZER alguma coisa? Saia do anonimato e vá à luta também.....
Quando eu tiver tempo talvez eu tente alguma coisa, enquanto isso, tome uma providência!
Esquisito? E quem disse que esse Blog ou eu temos OBRIGAÇÃO de fazer tudo....não dá, amigo,é muita coisa práumasó!
Ao Anônimo de "10 Maio, 2011 08:48". Fui eu quem postei a informação de "09 Maio, 2011 19:53".
Com efeito, a Ação Constitucional de Mandado de Segurança, em seu plural, é "Mandados de Segurança", sobrou um "s" no final, possivelmente em razão da minha pressa. Contudo, cumpre observar que a minha crítica foi compreensível a qualquer ser humano, inclusive a você...
O mesmo não se pode dizer de quem informou sobre a suposta intervenção do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), pois ora a pessoa fala "aqui em Brasília", ora "aqui no TJ do PR", onde ela está???? Não dá para entender nada.
No que concerne ao "concursinho" que vc está preocupada, vale dizer que liminar em MS efetivamente NÃO proíbe a realização de concurso.
CONTUDO, CONCURSEIRA "ESPERTALHONA", É BOM VOCÊ SABER QUE ENQUANTO O STF NÃO DECIDIR, DEFINITIVAMENTE, OS MANDADOS DE SEGURANÇA IMPETRADOS PELOS IRREGULARES, TODOS OS QUE TIVERAM O PEDIDO DE LIMINAR DEFERIDO FICARÃO NOS SEUS RESPECTIVOS CARGOS ATÉ DECISÃO FINAL NO SEU RESPECTIVO "WRIT OF MANDAMUS".
Então, querida concurseira, NÃO ADIANTA FAZER CONCURSO PORQUE AS SERVENTIAS IRREGULARES CONTINUARÃO OCUPADAS ATÉ DECISÃO FINAL DO STF!!!
Conseguiu compreender?
Penso que você deveria deixar de lado o estudo da língua portuguesa, de forma tão pormenorizada, e dedicar-se ao estudo de DIREITO CONSTITUCIONAL, pois, caso contrário, com ou sem intervenção do CNJ, você não vai passar em concurso nenhum!!!
Desculpa, Regina, mas a minha crítica inicial foi apenas para que não tenhamos falsas esperanças, de modo a não sermos desistimulados em nossa luta contra as ilegalidades, em razão de informações que criam falsas expectativas....Por esse motivo, manifestei meu entendimento no sentido de que a informação não seria crível.
Cumpre, finalmente, informar que eu não sou concurseira e não estou preocupada se vai ou não ter concurso, como a anônima que me criticou. Estou apenas preocupada com a moralidade e legalidade na prática dos atos do poder público!!! Portanto, meu interesse é muito mais legítimo, pois se consubstancia em interesse coletivo e não em interesse individual como o dela, a qual só está preocupada com a data do seu concurso, para ela se tornar uma "Cartorária" (oooooooh)!!!
Ao anônimo de "10 Maio, 2011 08:48" e de "11 Maio, 2011 08:31". Você não tem a mínima moral para criticar erros de português alheios, pois, nas duas postagens você escreveu "queIridinha" (com I) e não "queridinha", o que seria o correto. Como ocorreu em duas ocasiões diferente, possivelmente você não sabe a ortografia correta da citada palavra. Je suis desole.... Outra coisa, o seu raciocínio é totalmente contraditório. Olha o que você disse: "liminares em MS estão caindo e como a senhorita mesmo sabe, pois é doutora em Direito Constitucional, principalmente no que tange às ações constitucionais, reverter uma liminar em MS no STF é praticamente impossível...". Se as liminares estão"caindo" como você diz, como você pode em seguida afirmar que "reverter uma liminar em MS no STF é praticamente impossível" (sic). Você não sabe nada, você é contraditório!!!! Se você passou realmente em algum Concurso Público a situação se torna extremamente preocupante, porque além de você não saber português, tampouco direito constitucional e/ou processual civil, ainda por cima é uma pessoa extremamente arrogante e desocupada.
Pessoas como você me fazem ter interesse em lutar junto com a Maria Bonita para a moralização do Poder Público no Paraná!!!!
E tem mais:se você acha o Paraná tão provinciano, vai embora daqui, porque nós amamos nossa terrinha e queremos o melhor para ela, inclusive no que diz respeito aos cidadãos investidos nos cargos dos poderes públicos locais!!!
Não entendo uma coisa, se o anonimo que deflagrou essa situação é um anarfa, porque está sendo combatido por constitucionalista e outros?
Tão logo os advogados sentiram o cheiro de carniça, e que essa conversa procede e vai dá BÒ.
Ao Anônimo de 11/05 das 14:36, falou pouco mas falou tudo, vai ter concurso mesmo, pois tem 200 serventias que já foram listadas e que os desconstituídos não possuem liminares, seus cartórios estão informados para o CNJ no PCA nº 00013608220092000000. Isso é fato, e a teacher de português está mais por fora que aza de canecão.
Postar um comentário