Páginas

O Povo está pedindo para o 4 Poder agir! 4º Poder = IMPRENSA

PS: Sonhei que vovó me dizia que os outros três não servem prá nada.
Anônimo disse...
image

Situações como estas é que me entristecem. O Titular em questão, bastante conhecido aliás, junto com outros de mesmo nível moral, resolvem se juntar e inventar maneiras ilegais para aumentar seus rendimentos. E agora corremos ainda o risco de velos absolvidos, como se peculato, corrupção, infrações diversas, etc., fossem a coisa mais normal do mundo.
Vá lá ver se um desconhecido Titular , um João da esquina qualquer, a frente de um cartoriozinho qualquer faz a mesma coisa, o que lhe acontece!
São dois pesos e duas medidas?
Só porque um carrega um sobrenome de peso e é bem relacionado, e o outro João da esquina, do exemplo fictício não tem padrinhos, sequer dinheiro para contratar medalhões para fazerem sabe-se lá que acertos nos julgamentos.
Foi ótima esta matéria, assim podemos acompanhar o desenrolar dos fatos.
Se a imprensa cobrisse o julgamento, melhor ainda.
Algum participante deste blog é da imprensa? Se for, agilize-se,por gentileza!
Nada pessoal contra o Sr. João Manoel de Oliveira Franco, mas sim contra a maneira diversa como nosso Judiciário atua para similares situações!
(Não vou dizer situação igual, pois nunca ouvi falar de mais ninguém com mente tão imaginativa para burlar a legislação).

13 Abril, 2011 13:56

Excluir

DOS CONCURSOS PARA PROVIMENTO POR INGRESSO, REMOÇÃO,PROMOÇÃO E PERMUTA DOS CARGOS DE SERVENTUÁRIOS E FUNCIONÁRIOS DA JUSTIÇA

(http://portal.tjpr.jus.br/c/document_library/get_file?p_l_id=142019&folderId=143906&name=DLFE-5998.pdf)

.........................................................................................................................

......................................................................................

..................................................................

Art. 60 - Poderão requerer remoção ou promoção, entre ofícios e entrâncias:

l - os titulares dos ofícios da justiça do foro judicial relacionados no art. 2º deste Regulamento;

Il - os funcionários da justiça relacionados nos incs. I a IV do art. 3º deste Regulamento.

Art. 61 - Para requerer remoção ou promoção, o funcionário ou serventuário deverá satisfazer, na data da publicação do edital, os seguintes requisitos:

I - dois (2) anos de efetivo exercício das funções no ofício, ou comarca, salvo se não houver candidato que satisfaça tal requisito;

II - comprovação de estar em dia com as atribuições relativas às funções do seu cargo, por declaração firmada pelo Juízo de Direito que estiver vinculado o interessado.

Art. 62 - Não poderá concorrer à remoção ou promoção:

I - o servidor que estiver à disposição de outro Poder ou em gozo de licença sem vencimentos;

II - o servidor que tenha sofrido pena disciplinar, salvo se cancelada a pena na forma da lei;

III - o servidor afastado do exercício do cargo, por ato do Corregedor-Geral da Justiça, ou quando estiver

respondendo a processo criminal.

§ 1º - O servidor em exercício de mandato eletivo não poderá concorrer à promoção por merecimento.

§ 2º - O servidor submetido a processo disciplinar poderá ser promovido, mas a promoção, se pelo critério de merecimento, ficará sem efeito no caso de o processo resultar em penalidade.

Art. 63 - Os servidores que, na data da entrada em vigor deste Regulamento, estiverem à disposição funcional em ofícios diversos da sua origem poderão requerer remoção ou promoção, cumpridos os requisitos exigidos neste Regulamento.

Parágrafo único. Para os efeitos do disposto neste artigo, será considerado o tempo de efetivo exercícioda disposição funcional.

PS: Peculato, falsidade ideológica,

etc, para o CARTORÁRIO em

questão, isso é crime ou não é

crime????

 

PS-2: Pérola do desembargador João Kopytowski: “O Judiciário está muito inseguro. Os criminosos acham que somos fortes e protegidos, mas não somos”

Parece que os CRIMINOSOS agora sabem que o o Judiciário não é forte e está desprotegido.....(rs).....Boca fechada não entra mosca, era o que minha avó dizia.

Isso é piada pronta!


35 comentários:

Anônimo disse...

Não será preciso a imprensa se os operadores do Direito cumprirem com seu dever de aplicar a Lei.

Anônimo disse...

Titia Querida - Quando leio estas noticias fico lembrando de um ditado que corre nos meios judiciários que diz:"PARA OS AMIGOS A LEI E PARA OS INIMIGOS O RIGOR DA LEI" É o caso em questão aqui tratada e me lembro de um caso que tive conhecimento já algum tempo atrás que ocorreu lá no norte do Paraná, numa pequena cidade onde a então Escrivã do Crime, que por sinal ganhava um salário de fome, como todos os outros escrivães na época, respondeu um processo administrativo e criminal, foi condenada, perdeu o cartório e de premio ganhou aquela terrível doença que a levou para junto de Deus logo depois. Qual foi o seu crime?? Como ganhava pouco ao que me consta não recolheu alguns miseros numerários das multas dos processos criminais aos cofres públicos e deu no que deu. Hoje tenho certeza que ela está muito bem junto de Deus. Essa é a justiça que temos. Mas a JUSTIÇA DIVINA dessa ninguém escapa! Até o cidadão da reportagem vai ter as contas para acertar com o Juiz Maior do Universo, isso não tenho dúvida!!!

Anônimo disse...

Nos indignamos com as coisas erradas as vezes... Esta na caraque isso e inconstitucional! A conduta de dele e um lixo, ele e bandido como todos, mas nao e esse artigo que vai tira-lo. E a presunção de inocência? Vamos contra ela e perdemos... Passamos carão e perdemos credibilidade...

Anônimo disse...

Mais uma: as míseras multas eram dela? Nao tivesse se apropriado do dinheiro publico teria perdido serviço? Se vendesse abacaxi no trevo ia ganhar mais ou menos do que roubando? E melhor ser "Dr." ladrão ou vendedor de abacaxi honesto e com diploma? Com ética nao tem meio termo...

Anônimo disse...

Com relação aos comentários sobre titulares que se apoderaram propositalmente e de ma fé de verbas do erário público, entendo que devem ter tratamento igualitário. Se a escrivã da pequena cidade interiorana não achava seus rendimentos honestos compativeis com a sua capacidade profissional, porque motivo não pediu exoneração de cargo, e foi trabalhar aonde sua capacidade profissional fosse valorizada? Se assim for, e apoiarmos esta conduta desta titular , então teremos que criar um movimento em favor de mais da metade dos condenados por furtos e roubos neste país, pois a grande maioria alega em sua defesa necessidades financeiras, e dificuldades em relação a colocação profissional!
Então prezado colaborador das 20:12 horas, entenda que o que queremos é que todos sejam julgados com os mesmos critérios, e não que tenham tratamentos diferenciados uma vez provada a acusação. Afinal, para a Lei vale a tipificação do ilícito, e não os motivos pessoais que originaram cada delito! E que me diz de outros escrivães que na mesma época ganhavam os mesmos rendimentos que a citada, mas que mesmo assim mantiveram conduta idônea? Desejamos sim é um judiciário, incluindo ai até mesmo escrivãos, honestos, capacitados, e dignos para o exercício de suas funções.
Para mim, a conduta desta Escrivã mal remunerada se equipara a de João Manoel, se verdadeiras as acusações a ele feitas!
E uma vez provada a ilicitude, as penas e o rigor da Lei para ele e para todos que tiverem conduta similar!
Nada impede que também deseje que tal Escrivã esteja hoje em bom lugar junto a espiritualidade superior, e que o Sr. João Manoel seja sempre abençoado pela espiritualidade, mas que igualmente desejo a irrestrita aplicação da Lei!
Afinal, independente de gostarmos ou não de uma pessoa, não podemos de forma alguma sermos parciais junto aos critérios de julgamento!

Anônimo disse...

E mais, fiquei muito feliz em saber, e espero que seja verdade o comentário anônimo constante da postagem anterior de que o nosso Presidente Ki-Furão vai analisar os antecedentes de todos os candidatos a remoção! Afinal, se queremos transparência, e caminho é este! Direitos e deveres iguais para todos!

Maria Bonita disse...

Ao Leitor(a) de 14 Abril, 2011 13:25
Concordo com vc, quem rouba um tostão ou um milhão não deixa de ser ladrão.......idependente de quem seja ou onde esteja!

Anônimo disse...

Uma coisa é certa, a Corregedoria não apena ninguém, sem antes dar umas 3,ou 4 recomendações, isso é fato, certamente recomendou que essa serventuaria regularizasse a situação por algumas vezes, e ela não deu nem bola. O que ocorre é que esses caras não cumprem com o seu dever, não obedeçem as normas impostas no CN, levam na viola.
Uma das coisas que funciona muito bem no TJ/PR são as correições, com o intuito de melhorar os maus serviços.

Maria Bonita disse...

Ao 'mesmo' Leitor(a) de 14 Abril, 2011 13:28
Tbm pensei em ficar feliz com o Kfouri....mas infelizmente tenho os dois pés atrás com esse povo.....se assim fosse, já teria cumprido as determinações do CNJ e não estaria enrolando como está!

Maria Bonita disse...

Ao Leitor(a) de 14 Abril, 2011 13:53
Sem exagero....de qual TJ vc tá falando, não é do TJPR, né?
Corrições que o TJPR faz são boas? Desde qdo? Nada funciona como deveria neste TJPR, a não ser as tramóias.....Vide Lalau e seu Valete chystu....(se bem que o caso lalau ainda não terminou, ele ainda não se livrou)

Anônimo disse...

Maria, Lalau é do tempo passado, hoje não tem como, temos normas para serem cumpridas, e as correições são muito técnica, e tem mais são realizadas por pessoas que até conhecem um pouco de serviços notariais e registro, atitude que devemos render homenagem para a melhora dos serviços, temos muitas orientações, por parte da corregedoria, ninguem poderá reclamar.

Anônimo disse...

É, verdade sim que será rastreada a condição de cartorário, de cada participante nas remoções, pois, uns já até faleceram, outros renunciaram as delegaçoes, outros perderam a condição de cartorário na Resolução 80 do CNJ e assim vai.

Maria Bonita disse...

Ao Leitor(a) 14 Abril, 2011 14:32
É que eu tenho uma gravação de uma reunião do OE, do final do Ano Passado em que 'alguém (entre outras coisas) se refere à Corr como "aquela mulher".....por isso não confio....O pessoal que "até" conhece e sabe como fazer correições recebem ordens de cima....e VÃO OBEDECER....

Qto ao LALAU, prá mim ele é PRESENTE e futuro (breve, por Sinal). O Lalau é meu caso PESSOAL!

Anônimo disse...

MARIA BONITA

HÁ ALGUNS ANOS TIVE AULA COM O PRESIDENTE KFOURI DO TJ PR SOBRE ÉTICA E RESPONSABILIDADE CIVIL DOS NOTÁRIOS. APRENDI MUITA COISA BOA COM ELE. NA CONDIÇÃO DE PRESIDENTE DO TJ PR, ACHO QUE DEVERIA EXIGIR DE TODOS OS NOTÁRIOS E REGISTRADORES DO ESTADO QUE APROFUNDASSEM SOBRE ESSE TEMA, UMA VEZ QUE COM A LEI DOS NOTÁRIOS A RESPONSABILIDADE É OBJETIVA DO CARTORÁRIO QUE PRATICA O ATO. DESSA FORMA, OS ATOS PRATICADOS POR ESSES PROFISSIONAIS DEVEM SER PRESTADO POR PROFISSIONAIS DO DIREITO, ISTO É, BACHAREIS.

Anônimo disse...

A imprensa já cometeu um monte de absurdos e bobagens também. Lembrem-se do caso da Escola Base, em São Paulo. A imprensa sacrificou as famílias dos proprietários, que perderam tudo e no final descobriu-se que eram inocentes. Veja-se inúmeros casos em que a imprensa atrapalha investigações divulgando informações confidenciais e outros dados. Enfim, não há nenhum poder perfeito e imparcial, muito menos a imprensa.
No caso do Paraná, mesmo e do TJPR, que é motivo de sua preocupação, já divulgaram um monte de coisas que depois comprovou-se serem inverdades ....
Sei lá, não meto a mão no fogo por ninguém, nem pela imprensa.

Anônimo disse...

Regina, dizem que as últimas reuniões do Órgão Especial e do Pleno têm sido animadas. Por acaso tem alguma gravação? Poderia compartilhar. Seria bom. Dizem que uns dois Desembargadores levaram uma saraivada de "petelecos" de seus pares, por terem falado bobagens e inverdades.

Anônimo disse...

Esclarecendo o meu comentário feito no dia 13 de abril, às 20:12 hs não quiz de forma alguma defender a atitude da escrivã que cometeu sim um delito mas para justificar que aqui no nosso querido Paraná se você mete a mão em um tostão você responde processo administrativo e criminal e vai prá rua e se você mete a mão em um milhão é promovido. Esta é a nossa justiça! Para os pobres "cana" para os ricos uma serventia rentosa!!

Maria Bonita disse...

Ao Leitor(a) de 14 Abril, 2011 19:30

Como é o caso do Sr. João Manoel que foi denunciado por Peculato, Falsa identidade entre outras coisinhas....

Anônimo disse...

Ao anonimo de 13 de abril - 13:53 horas-
Olá Colaborador!
Certamente vc deve ser um participante deste blog de algum outro Estado da Federação, que não o Paraná, pois se daqui fosse, saberia que, aqui se costuma punir para depois orientar.
E quando solicitamos orientações de serviço (expressamente) sobre como interpretar corretamente uma normativa ou uma Lei,cuja interpretação é duvidosa, o Juiz Corregedor (Claro que o Peluxinho é o campeão) responde da seguinte forma:
- LEIA E OBSERVE A LEGISLAÇÃO PERTINENTE E PRATIQUE O ATO DE ACORDO COM ELAS!
E olhe que nas consultas sempre citamos uma hipótese de um caso concreto, bem como as legislações correlatas.
Se entendessemos sem margem de dúvidas, não questionariamos solicitando esclarecimentos.
Então, ou muitos Juizes Corregedores são burros e respondem desta forma por não saberem a resposta, ou por terem o interesse de punir e não orientar!
Ou então nos colocam da categoria de ignorantes / débeis mentais, achando que formulamos uma consulta, mencionamos as legislações e não as lemos!
Sou totalmente a favor da função correicional, inclusive a aplicação de penalidades quando necessário, só que se faz necessário antes disto orientações quando surgem dúvidas!

Anônimo disse...

AO ANONIMO DAS 14: 32-
ACABO DE LER SUA POSTAGEM E ESTOU ME BELISCANDO PARA SABER SE SONHO EM MEU SONO TRANQUILO OU SE ESTOU ACORDADA!
TUDO QUE VOCE ESCREVE É AQUILO QUE QUEREMOS VER ACONTECER!
UMA CORREGEDORIA ATUANTE, TRATANDO A TODOS IGUALITARIAMENTE, QUE ORIENTE, TIRE DÚVIDAS, FACULTE A PARTICIPAÇÃO EM CURSOS DE ATUALIZAÇÃO, ENVIE MATERIAL ORIENTATIVO SOBRE INTERPRETAÇÃO DE LEIS QUE POSSAM GERAR DUPLA INTERPRETAÇÃO, E TAMBÉM, A QUAL POSSAMOS RECORRER SEM MEDO SEMPRE QUE SURJA UMA SITUAÇÃO NOVA OU UMA MODIFICAÇÃO DA LEGISLAÇÃO DA QUAL TENHAMOS DÚVIDAS.
QUANTO AS PUNIÇÕES- SOU A FAVOR!
DESDE QUE TODOS OS ACUSADOS SENDO TRATADOS DA MESMA FORMA E COM OS MESMOS CRITÉRIOS, O QUE NÃO É O QUE SE VÊ NA ATUALIDADE, E CRIANDO-SE CONDIÇÕES PARA ORIENTAR UNIFORMIZANDO PROCEDIMENTOS, POIS O QUE SE VÊ SÃO ENTENDIMENTOS DIVERSOS DE PROCEDIMENTOS ATÉ MESMO NA MESMA COMARCA, QUANDO OCORRE TROCA DE MAGISTRADOS!
SEMPRE PENSO POSITIVAMENTE, E DESDE JÁ TORÇO PARA VER ESTA MARAVILHOSA ATUAÇÃO DA FUNÇÃO CORREICIONAL EM PRÁTICA!
E O MAIS BREVE POSSIVEL!

Anônimo disse...

Ao anônimo das 15-57 horas-
Você não acha que todos os titulares sérios não almejam justamente isto?
Receberem melhor capacitação profissional para exercerem suas atividades com segurança e eficácia?
Só nos comunique quando será colocada em prática esta iniciativa, pois participantes certamente não faltarão!
Obs- Se puder avise aqui no blog também!

Anônimo disse...

Ao anônimo das 14-32 horas-
Se as correições são feitas por pessoas que
'CONHECEM ATÉ UM POUCO DE ATIVIDADES NOTARIAIS E DE REGISTRO"
voce pode entender o motivo pelo qual clamamos por 'MUDANÇAS IMEDIATAS E URGENTES", com correta e efetiva ação da função correicional!
Afinal "até conhecer um pouco de atividades notariais e de registro" a copeira que atende meu cartório conhece, e olha que ela teve muito menos oportunidade de estudo que os atuais responsáveis pelas correições! Salvo engano meu ela não terminou o antigo curso primário!
Veja bem então a que nível chegaram nossos corregedores!

Anônimo disse...

Ao colega das 16:48 -
Manifesto aqui minha opinião em favor de tratamento igualitário a todos perante a Lei, e é por isto que eu gostaria que a imprensa cobrisse não só esta situaçao como inúmeras outras, para garantir a imparcialidade nos julgamentos.
Quanto a acusar o Sr. João Manoel e sua equipe de momento como culpados não o faço, pois pelo que sei eles são apenas acusados de algo, e para isto é que irão a julgamento, e somente após este serão considerados culpados ou não.
E seria completamente contra, se no momento atual a imprensa os tratassem como acusados!
Se a imprensa pode ajudar? Acho que sim, porém espero que chegue o dia em que exista tanta transparência no Judiciário que qualquer cidadão possa se inteirar do que acontece, e a partir daí, com a publicidade dos atos judicias coibir privilégios, favorecimentos, etc.

Anônimo disse...

Ao anônimo das 14-36 horas-
Claro que todos sabemos que dos candidatos a remoção muitos já faleceram, pois estavam a tanto tempo inscritos que já morreram de velho!
E se as coisas continuarem neste ritmo aqui em nosso Estado, quando forem finalizadas as remoções os que as pleitearam já terão falecido em idade avançada ou já estarão senis e incapazes do exercício profissional!
Então, vamos agilizar, senão os autos de remoção serão avolumados com juntadas de centenas de certidões de óbitos decorrentes de morte natural por idade avançada!

Anônimo disse...

Ao colaborador das 15-57 horas-
Prezado participante, não esqueça que a atual legislação permite o ingresso na atividade notarial ou de registro de pessoas que comprovem estar há mais de dez anos no exercício da função, concorrendo estes em concurso juntamente com bachareis em direito.
Agora para aprofundarmos conhecimentos é só o Ki-Furão nos dar condições de fazê-lo que estaremos a disposição.
E se voce não sabe, dos titulares que não possuem bacharelado em direito, a maioria não o tem por ser composta por aqueles que sempre efetivamente exerceram suas funções com responsabilidade, fato que extrapola o horário normal de serviço e inviabiliza a conciliação do trabalho com horário de aulas.
Os bachareis , pode observar, na maioria dos casos são os grandes titulares de cartorios restáveis, que quase nada sabem da prática diária, pois delegam tudo a subordinados,limitando-se a recolher o dinheiro do caixa, e por isto tem tempo livre para conseguir um diplominha de direito em uma faculdadezinha que não exija muito talento e empenho para a conclusão do curso!

Anônimo disse...

Colega das 19-30 horas, agora sim seu comentário ficou mais claro e coerente! E é por isto que partipo deste blog, para ver a justiça funcionar com imparcialidade! Participe sempre! Todas as opiniões e sugestões são importantes!

Anônimo disse...

ATENÇÃO LEITORES--------

PARA MIM DEVERIA SER MATÉRIA DE CAPA---------

TITIA QUERIDA, A SENHORA OBSERVOU QUE UM COMENTÁRIO QUE PARECE TER SIDO POSTADO POR ALGUÉM DO JUDICIÁRIO, DIZ O SEGUINTE
"QUE AS CORREIÇÕES SÃO FEITAS POR PESSOAS QUE ATÉ CONHECEM UM POUCO DE SERVIÇO NOTARIAL E DE REGISTRO"
ISTO DEVERIA SER É MATÉRIA DE CAPA!
AONDE É QUE JÁ SE VIU ALGUÉM QUE CONHECE "UM POUCO" CORRIGIR O SERVIÇO DE OUTREM?
É PIADA?

Anônimo disse...

Neste teatro cartorário fajuto x magistrado oligofrênico, saltam aos olhos as demandas do vavá. Ele nada fazia sem consultar o oráculo peluxo. Neste caso éra de mandar ambos para casa, por tamanha ignorancia e de múltipla sindrome de adulação. Reza a lenda que o vavá aprendeu fazer consultas depois do páu que ele levou do cartorário de barreiro, que não se intimidou com a presença dele e de seu papa. comunicando a cgj. entretanto sabe-se também que a sra cgj era amigona deles.

Anônimo disse...

Com relação ao comentário das 21:53 horas, vavazinho somente não conseguiu seu intento de fraudar para obter mais vantagens ilícitas através do Distrito de Barreiro porque naquele Distrito, o Designado que estava e está a frente dos serviços notariais e registrais teve a coragem e a dignidade de denunciá-lo, coisa que muitos magistrados e desembargadores não tem peito para fazer! Então sempre que se fala de Vavazinho e sua carreira e sua ascenção meteórica, não posso deixar de prestar aqui minhas homengens a este "herói" anonimo do Distrito de Barreiro, pouco conhecido, que prestou uma grande colaboração a nosso Estado, impedindo que Vavazinho efetuasse falcatruas em seu Cartório para benefício próprio! Se todos seguissem o exemplo do herói anônimo de Barreiro certamente nosso Judiciário e seus apaniguados não teriam chegado ao ponto que chegaram! Afinal este substituto de Barreiro demonstrou que tem caráter, princípios e é incorruptivel! Necessitamos de mais pessoas assim em nosso Estado!
Alguém já imaginou as pressões que este cidadão honesto sofreu e sofre em decorrência de seu extrito cumprimento do dever ?

Titia, que tal qualquer dia efetuar uma homenagem em seu blog a este cidadão brasileiro digno de méritos tão pouco reconhecidos?

Anônimo disse...

Titia, apesar de meu pouco conhecimento sempre soube que o Des. Kopitowski dedicou grande parte de sua carreira a area penal. Assim sendo muito me surprende que o mesmo tenha tido a ingenuidade de relatar publicamente que a segurança do judiciário é falha. Mesmo que falha, deveria em sigilo ser melhorada e a divulgação de que os juizes ameaçados estão seguros e protegidos, sendo que, por questões de segurança, tais métodos não podem ser divulgados. Não seria mais coerente?
Afinal se voce tem um comércio e necessita de alarme e cameras de vigilancia e estas falham voce colocaria um cartaz dizendo: Esta noite estamos sem sistemas de alarme, ou , sob as cameras de vigilância escreveria - em manutenção - imagens não são gravadas e/ou filmadas?
Concordo que membros do judiciário que atuam contra organizações criminais devam ser resguardados, mas da forma como o desembargador fez o comentário, mais parece é que quer que estes sejam eliminados sumariamente! Será que aqueles que combatem , no cumprimento do dever, a criminalidade estão incomodando alguém ligado ao Judiciário? Ou será que o Des. Kopitowski virou burrão subitamente, mesmo após tantos anos lendo e relendo profissionalmente sobre diversas formas de crime?
Pergunta a vovó titia!

Anônimo disse...

E já que o colaborador das 21-53 descobriu mais uma qualidade de peluxinho (aquele de carreira meteórica, intocável por ser sobrinho do peluxão de Brasília), o de conselheiro-mor através de oráculos místicos ou sei lá o que, vai aqui mais uma indagação para que nossa dileta Titia Regina faça a sua tão sábia vovozinha, que sentada confortavelmente sobre as nuvens, e balançando livremente suas perninhas ao vento, deve de lá ter uma visão melhor que a nossa:
- Como está hoje a situação de Peluxinho (também conhecido como o Juiz inquisidor que adora punir ao invés de orientar, e deve possuir alguma psicopatia que o faça sentir a necessidade de sentir-se superior e portanto não mexe com aqueles que entende que poderiam temê-lo ao instaurar seus processos no mais puro estilo medieval).

Anônimo disse...

E já que fala-se aqui do peluxinho (aquele que também é juizinho de estimação de vavazinho), será que ele já descobriu que aqui ninguém mais tem medo de lobo-mal?
E será que dai vai perder a graça perseguir sem conseguir intimidar?
Se a sábia vovozinha souber responder, agradeço também.

Anônimo disse...

E Titia- Sabe que um comentário acaba puxando outro, então como tem passado a pitoresca figura, cuja alcunha nos meios profissionais é sinho vavazinho, e nos meios sociais rei dos cartórios do Brasil?
Como está sua situação na atualidade?
Fica, vai (para onde) ?
Enfim, anda ou desanda esta situação incompreensivel que atualmente só serve para que os membros de alto escalão de nosso judiciário sejam motivos de chacotas diversas!

Anônimo disse...

MARIA BONITA

O PESSOAL DE FORA DIZ QUE O PARANÁ É O MAIOR EXPORTADOR DE PROCURAÇÕES FALSAS DO BRASIL. É BRINCADEIRA. ESSES DOCUMENTOS FRAUDUDENTOS ESQUENTAM MUITAS FRAUDES NO BRASIL

Anônimo disse...

Continuando a fazer relação entre os "conhecidos"- O João Manoel é tio da mulher do irmão do Vavá, isto é, parente por afinidade, e por isto ele foi quem colocou o VaVÁ NA aNOREG. tUDO SE ENTRELAÇA ENTRE ESTE BANDO DE SALAFRÁRIOS.