Páginas

Protocolei este PP no Fórum de Ponta Grossa, com os Docs. anexados, A Juiza Denise Comel dá esta pérola de despacho. (Leiam e vejam a TRAMÓIA)


Explica-se: a parte que vai adquirir um imóvel vai até ao cartório de Registro para pedir uma certidão negativa de ônus e verificar se existem ou não ônus que possam impedir a aquisição do imóvel. Com a certidão entregue pelo sinhozinho, a pessoa poderia comprar o imóvel sem qualquer medo, bastando citar a hipoteca constante do R-2. Porém, na certidão correta que possuíamos, com data anterior de 7/8/2007, esta hipoteca estava cancelada, mas, existiam duas outras hipotecas, cedulares, em vigência e que não constaram da certidão nem foram feito qualquer referência a sua existência. E agora eu pergunto. Se, baseada na certidão de registro datada de 29/10/2009 o tabelião lavrasse a escritura, e a parte adquirente pagasse o imóvel, o que aconteceria? Simplesmente poderia perder o imóvel pois ele está hipotecado ao Banco, segundo a certidão verdadeira, pois a certidão errada, como podem ver nas imagens, não consta hipoteca cedular, portanto, se eu (ou outra pessoa) compro esse imóvel com a certidão errada, sem saber das pendências, o banco poderia me tomar esse imóvel.......culpa de quem? Da incompetência do Sr. Alvaro Quadros Neto, da juiza Denise Comel que dá esse despacho grotesco sem ter lido a petição, que conta que os documentos estão anexados...................ela não viu ou o seu escrivão Juliano Taques não entregou os documentos ao perceber que se tratava do reizinho de Ponta Grossa, Sinhozinho Alvaro? Todavia, se a juiza Denise Comel tivesse lido atentamente a petição, teria solicitado os documentos ao seu escrivão (ou se fez de boba e fingiu que não viu os Docs anexados).....não o fez, o que leva a pensar que todos são suditos do mesmo reizinho que tem como escolaridade, (segundo ele mesmo) 2º grau 'completo'.......ACREDITO QUE NÃO É À TOA QUE O CNJ ESTARÁ EM PONTA GROSSA PARA UMA MINUCIOSA CORREIÇÃO..........agora entendo o porquê, pois nessa Comarca as Leis são apenas para 'inglês ver'.

Dona Denise Comel, preste atenção (entenda-se: faça a sua obrigação) e despache com coerência...sabe o que é? Caso não saiba, pergunte que este Blog lhe explica e também, gratuitamente, lhe ensina algumas coisas em relação a como ser uma juiza mediana, que não prejudique os cidadãos de bem..........
Sr. Juliano Taques, deixe de ser tapete dos outros e faça a sua parte.....tem gente que perde a titularidade por muito menos do que o que o sr anda fazendo.....não entenda como ameaça, mas como fato....e juizes também caem....se desembargadores caem......

PS: Este Blog dá o direito de resposta..............................(se bem que eu duvido que as pessoas acima citadas façam uso desse direito)






















18 comentários:

Anônimo disse...

E a juiza acha que o que a senhora está fazendo não vale, né...
está na defesa do alvaro, é uma pena que temos estes magistrados ainda nesta situação de pensamento.
acham que não há punição pelo exceço de autóridade..

Leve esta papelada na audiência pública e peça providência contra alvaro e juiza..
Também deve ter algum desembargador que tá segurando tudo isto ai, dá corja é claro..

Anônimo disse...

O que a senhora vai fazer sobre isto ai?

Anônimo disse...

Maria, mas a escrevente substituta nao confere o que está assinando? Será que ela que vai responder sobre esta certidão errada, pois o sinhozinho é acostumado jogar a culpa nas funcionárias, ele sempre lava suas mães, por isso as laranjas mulheres que ele arruma como substituta, e nunca homem.

Anônimo disse...

Será que a nossa justiça aposentará o otto, tomará que sim eu estou com o terço na mão e rezando muito para seja feita o que devia ser feito à muito tempo com alguns desembargadores que são corruptos e mau auxiliados.

Anônimo disse...

OTIMO, SE O SENHOR SABE QUE É O DESEMBARGADOR MANDE AI QUE A GENTE TAMBÉM DENUNCIA ELE, OUTRAS COISAS SE QUISER ENVIAR TAMBÉM!

AGORA, EU QUERO SABER PRA QUE É QUE ESSE VAVÁ SERVE??

Anônimo disse...

eu acho que essa juizota é uma daquelas colocadas bem a proposito nessa comarca porque não tem personalidade e se caga de medo da corja, porque se ela não faz o que eles querem vai pros quintos dos infernos, oh, "dotorinha" reclama pro CNJ que voce é pau mandado e que tem que obedecer a corja protegendo o vavázinho de merda que não presta pra nada...

Anônimo disse...

Não é essa a "cuidadora" do vavá, vai ver que viu mas, se fez de sonsa, vai que cola!!

Anônimo disse...

MARIA SERÁ QUE O DESEMBARGADOR WALDEMIR LUIZ DA ROCHA E SUA ESPODA D. LOURDINHA JÁ DECIDIRAM QUAL DOS DOIS VAI FICAR?

PORQUE O CNJ ESTÁ CHEGANDO E, EU VOU ESTAR LÁ, EU VOU QUERER SABER SE FICA ELA QUE PÕE ORDEM NA CASA OU ELE QUE FAZ POLITICAGEM E TUDO MANDA PARA O PRESIDENTE DAR SEU "PODE",E, É EVIDENTE QUE NÃO MANDA NADA!

EU ACHO QUE VÃO TER QUE TIRAR NO PALITO!1

MAS, SE ME PERGUNTAREM EU DIGO QUE VOTO NELA, E ELE QUE VÁ PROS QUINTOS DOS INFERNOS LÁ ONDE ELES POEM OS JUIZINHOS QUE NÃO OBEDECEM A CORJA PODRE, E DE ONDE NUNCA MAIS VÃO SAIR!

Anônimo disse...

Esse escrivão e juíza protegem descaradamente o Vavá...devem ter algum interesse... Bom Maria que vc foi tirar a prova ao vivo! Será que consumiram com os docs que vc protocolou ou a juíza que é "meio" fraca?

Anônimo disse...

Será que o Panissom, também está decidindo entre ele e a mulher quem é que vai ficar, vão tirar no palito, também?

Pois é o Hoff vai ficar abandonado lá na Presidencia sem ninguém no seu colo, quem sabe dê uma folga pra vr se alguns poderão pelo menos sentar,.....srsrsr não no colo do Hoff mas em alguma cadeira, porque tenho certezaque lá não tem tanta cadeira pra toda essa turma, exceto se trazem de casa,...kkkkkk ou, são do tipo que somente passam pra receber?

Anônimo disse...

viram no que deu, foram mexer com quem tava quieto!

ei moço ou moça ai que disse que tem desembargador protegendo as tramoias da juizota Denise mande pra nós o nome do figurão, e porque que protege, é parente ,é pai, é agregado ou e´,......ele é casado? kkkkkkkkk

Anônimo disse...

Manobra tenta ressuscitar a PEC dos Cartórios



Izabelle Torres

Publicação: 07/11/2009 15:09 Atualização: 07/11/2009 15:16

Em mais uma tentativa de aprovar a polêmica PEC dos Cartórios, o relator da matéria na Câmara, João Matos (PMDB-SC), pretende reformular o texto para tentar diminuir as resistências à proposta e ressuscitar as chances de o tema ser colocado em votação. “Vou me reunir com o deputado João Campos(1), que é o autor, para estudarmos como fazer as mudanças de modo a evitar críticas de inconstitucionalidade em torno do teor da matéria. Vou elaborar o texto de forma a não haver questionamentos”, conta o relator.

O plano de reformar o texto para tentar emplacar a PEC é resultado do anúncio do presidente da Casa, Michel Temer (PMDB-SP), de que não irá colocar em votação um projeto sobre o qual o próprio presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) já reagiu mal. Gilmar Mendes afirmou que a proposta fere a regra de contratação por concurso público e disse que se chegar à Corte qualquer questionamento contra ela os ministros tendem a declarar sua inconstitucionalidade. Sem querer sofrer o desgaste de comandar a votação de uma proposta anulada judicialmente, Temer suspendeu os planos de colocar o tema na pauta.

Para o relator da matéria na Câmara, a posição do presidente do STF significou uma interferência no Legislativo e uma antecipação de voto, que deveria ser evitada pelo órgão mais importante do Judiciário. “Vou elaborar o novo texto com base no que acredito ser constitucional. Não pretendo consultar o Judiciário porque a prerrogativa de elaborar leis é nossa. Confesso que ainda não entendi o motivo de o ministro ter antecipado sua opinião. Vou seguir minhas convicções”, comenta João Matos.

“Trem da alegria”
Para estudar uma forma de minimizar as críticas à PEC dos que apelidaram a proposta de “trem da alegria dos cartórios” e criticam a efetivação de servidores sem concurso público, o relator da matéria também quer discutir as mudanças no texto com o presidente da comissão especial, Sandro Mabel (PR-GO), que é um defensor da ideia, e com a assessoria jurídica da Câmara.

Apesar do esforço, as chances de a matéria ser votada no próximo ano são consideradas remotas pelos líderes partidários. Por conta da polêmica que agrega, os parlamentares não estão dispostos a aprovar uma proposta impopular às vésperas de uma eleição.

Outros projetos
A falta de acordo e consenso para votar a PEC dos cartórios é somente um dos casos cuja polêmica empurrou a votação para um futuro incerto. Para este ano, empresários do setor de bingos também trabalhavam nos bastidores pela aprovação da matéria que libera os jogos de azar no país. Percorreram corredores e gabinetes por semanas, mas as divergências em torno da matéria também levaram o presidente da Câmara a adiar o debate e evitar desgastes. Agora, a votação que por dias esteve prestes a acontecer não tem mais previsão para ser apreciada. Até dezembro, a pauta da Câmara deve ser tomada pelas votações apenas de temas referentes ao pré-sal.

Sobre a dificuldade de votar as propostas mais polêmicas, apesar da atuação dos lobistas, o presidente da Câmara é direto: “Tenho sempre explicado a quem me procura que tudo nesta Casa acontece em decorrência de acordos. Oriento os interessados nessa matéria que procurem as lideranças e peçam o empenho delas para a entrada das matérias na pauta. Sem esse acordo as coisas não vão acontecer”, disse.

1- Pressão
A Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 471/2005 foi apresentada pelo deputado João Campos (PSDB-GO). O texto determina a efetivação, sem concurso público, de substitutos e responsáveis por cartórios designados até 1994. A proposta tem movimentado a Câmara desde o início do ano. Interessados na efetivação doa atuais ocupantes dos cargos e defensores da realização de concursos públicos para essas vagas circulam diariamente pelos corredores do Congresso. Um lobby que ocupa as agendas dos parlamentares, mas que até agora tem surtido pouco efeito.

Anônimo disse...

Seria o Lustosa, ou o Vidinha, o Noronhão, o tal protetor da juizota, estou curioso.....

Daniele disse...

Data maxima venia, não é possível, pelos documentos scaneados verificar se efetivamente houve equívoco na expedição da Certidão. Isto porque, a senhora alega que não foi lhe foi entregue o verso da primeira folha da Matrícula, na qual constam as hipotecas cedulares. Todavia, só é possível verificar a veracidade desta alegação com a certidão em mãos. Isto porque, a senhora pode simplesmente ter deixado de scanear a o verso da Matrícula. Isto é evidente!!!!

Maria Bonita disse...

Daniele, por favor, leia novamente o que diz o Blog, clique nas imagens para aumentá-las, preste atenção ao que lê, não faça igual a Juiza Denise Comel, que é desatenta....
Depois de entender, pergunte o que quiser que eu respondo....
Ah, e só para constar, tenho comigo o original.....

Anônimo disse...

é....que a mocinha deve ser pau mandado e,....tem preguiça de ler..

Anônimo disse...

coitada da moça gente, é empregada, calma lá...
Deixa pra lá...

Anônimo disse...

Daniele disse...
Data maxima venia, não é possível, pelos documentos scaneados verificar se efetivamente houve equívoco na expedição da Certidão. Isto porque, a senhora alega que não foi lhe foi entregue o verso da primeira folha da Matrícula, na qual constam as hipotecas cedulares. Todavia, só é possível verificar a veracidade desta alegação com a certidão em mãos. Isto porque, a senhora pode simplesmente ter deixado de scanear a o verso da Matrícula. Isto é evidente!!!!

08 Novembro, 2009 13:01

________

Cara Daniele, se porventura prestar atenção à certidão negativa de ônus que consta no documento escaneado, verá que NÃO É POSSÍVEL que com duas hipotecas incidentes sobre o imóel, este carimbo possa ser considerado forjado ou regular!!

Att.