dale vista no caso name.. Que vergonha, este povo é forte, eles tão pagando mesmo, a influência é forte imagine só se a conselheira morgana fosse a relatora quem diria.
eu quero ver se o tribunal de justiça vai fazer concurso público destes cartórios desconstituidos. Quando vamos ver a pressa do Presidente do tj/pr.
Estou aguardando o c.n.j. baixar aqui no Estado para fazer a denúncia contra carlos augusto hoffman. Ele vai pagar pelo que ele fez de errado, pode se aposentar mas irá ter dor de cabeça na aposentadoria.
Esta conselheira já pediu vista no caso fratti pra que?
Porque ela é amiga ou amiga íntima da maria paula fratti;; Vamos averiguar esta situação e logo irei lhe passar esta informação dona eu queria ter apenas uma foto dela com a maria paula fratti e enviar ao conselheiro Gilson Dipp, para mostrar a verdadeira face dos Richa no estado do Paraná;
NÃO TEM PROBLEMA, É SÓ UM FOLEGO,......KKKKK AGORA VEJA DONA MARIA, O MINISTRO GILSON DIPP ACABOU DE AFASTAR NO PROCESSO DUAS JUIZAS, QUE PERDERAM OS CARROS TODOS OS BENEFICIOS COMO CARRO OFICIAL, E TODAS AS REGALIAS SÓ PORQUE SE ENVOLVERAM EM CASO DE GRAVAÇÕES, E DE ASSESSORES QUE TOMARAM CONTA DO GABINETE, FORAM CHAMADAS ÀS FALAS FEEEEEIOOOO, FEIO MESMO, ISSO QUER DIZER QUE JUIZ E DESEMBARGADOR TOMA O PROCESSO É NUMERO RD 200910000024725, QUE AINDA ESTÁ EM PAUTA, ENTAÕ MARIA VOCE JÁ PENSOU EM ENVIAR AS INFORMAÇOES QUE VOCE TEM AI?...KKKKK TEM MUITA GENTE QUE VAI TOMAR, PRINCIPALMENTE QUANTO AO CASO DO VAVÁ, EU TO PAGANDO PRA VER!!!! HOFFMANN, VOCE VAI PAGAR PRA VER, TAMBÉM????
Bem esse caso é igual ao do MEDINA, que foi quase igual não? Então senhores desembargadores, tomem tento, que voces estão na marca do penalti,..e Pani, prete atençaõ eu to querendo saber poruqe a tua mulher foi 176ª nota como é que ela está no gabinete do Hoffmann? E, gente que teve nota maior não se sabe! Onde estão essas criaturas?
NO MOMENTO O MINISTRO GILSON ESTÁ DIZENDO QUE DESEMBARGADOR NÃO PODE SE NEGAR A RECEBER O ADVOGADO QUE RECEBIA SÓ SE A OUTRA PARTE ESTIVESSE JUNTO!!!!
ATITUDE DO DESEMBARGADOR MERECE CENSURA, DIZ ELE, E DIZ QUE FICA ANOTADO, QUE O DESEMBARGADOR TEM QUE PRESTAR ATENÇAO QUE OS ADVOGADOS POSSUEM DIREITOS!!!
É O CASO DE DESEMBARGADOR METIDO A BESTA! QUE TOMOU,....SRSRSRSR
EU LHES DIRIA QUE APSSEI A MAOIR VERGONHA COM A TAL MORGANA, QUE COISINHA MAIS FRAQUINHA, HEIM??? FIQUEI AQUI OUVINDO PRA VER SE ME ENTUSIASMAVA COM A MOÇOILA, MAS NÃO DEU POR MAIS ESFORÇO QUE QUISSESE FAZER NÃO DEU,...MAS NÃO DEU MESMOOOOOOO, MOÇA PEDE PRA SAIR O MICOTINO JÁ NOS FEZ PASSRA MUITA VERGONHA, AGORA VOCE,....POR FAVOR PEDE PRA SAIR, QUE SAUDADES DA ANDREIA PACHÁ!!!!!
O plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu afastar preventivamente de suas funções as juízas Maria de Fátima Silva Carvalho e Janete Fadul de Oliveira, do Tribunal de Justiça da Bahia, por suposta participação em esquema de venda de sentenças. A decisão foi tomada na sessão plenária desta terça-feira (15/09) por maioria de votos dos conselheiros. Por unanimidade, o Conselho resolveu abrir processo administrativo disciplinar contra as duas magistradas, ao seguir o voto do corregedor nacional de Justiça.ministro Gilson Dipp , relator da Reclamação Disciplinar (RD 200910000024725) .
“Os fatos são graves e indicam que as magistradas adotaram comportamento incompatível com o exercício da magistratura. O afastamento se justifica para que possamos aprofundar as investigações”, justificou o ministro Gilson Dipp. Em seu voto, o relator determinou também ao Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA) que suspenda todos os eventuais benefícios ou vantagens recebidos pelas magistradas, a exemplo de uso de carros oficiais e faça a redistribuição dos processos que estejam sob a responsabilidade das juízas. O CNJ decidiu, ainda, oficiar a presidência do TJBA para evitar que ambas ingressem com pedido de aposentadoria, para evitar a investigação. As magistradas foram denunciadas pelo Ministério Público da Bahia por possível envolvimento num esquema que envolve funcionários do Tribunal de Justiça da Bahia, advogados e juízes.
A difirença é o seguinte Maria Bonita. Que o Estado do Paraná, acha e tem tradição de ser exemplo. Correto, mas que o Tribunal de Justiça do nosso Estado se acha uma Caixa Preta que ninguem pode abrir. Mas quando eu digo que na hora que a bomba estourar aqui contra algumas pessoas do conselho da Magistratura do Paraná. Ai sim, olharam com outros olhos.
Pois pode ter certeza que esta máfia de pessoas que fazem uso indevido da Administração do Poder Judiciário do Paraná; Vão sim responder pelos seus Crimes contra o Estado de direito e a paz jurídica entre a sociedade paranaense.
Os juizes do TJ Paraná estão seqüestrados pelos cartorários
A matéria que veiculamos hoje (logo abaixo) serviu para vir à tona outras informações que estão nos subterrâneos da Justiça do nosso Estado.
Para ser mais objetivo, esquemas entrelaçados como teias de aranha - em porões e sótãos dos Cartórios que são, na maiorias das vezes, os grandes culpados pelos absurdos que se tornaram uma praxe cinqüentenária - de um TJ que alongou seu nepotismo com concessões de cartórios a seus parentes e apaniguados.
Em próximas matérias atacaremos esses pontos até aqui não percebido por ilustres advogados e membros do nosso Judiciário.
TJPR, o pior Tribunal do Brasil, perde até para o do Piauí
E os cartórios querem aumento de 50% nas custas e os juízes querem aumento de salários!!!???
Os cartórios querem mais dinheiro quando a OAB aponta que os valores cobrados já são excessivos.
O acompanhamento processual pela internet parece estar nos primeiros dias do inicio da informatização no mundo. São anotados com atraso e sem qualquer informação mais detalhada. Perdemos de longe para o Tribunal do vizinho estado de Santa Catarina nesse ítem.
Tem juiz com processo concluso há quatro anos (2005) e sentado em cima do volume. Não se digna a trabalhar e estudar para dar uma sentença. Não é à toa que qualquer novo bacharel quer primeiro fazer concurso no Tribunal para depois tentar uma vida dentro da advocacia.
Tem cartório que demora 15, 20 ou mais dias para juntar mandato ou petição nos autos.
E depois de julgar com atraso, ainda o nosso TJ verifica que 80% dos processos julgados são reformados em Brasília.
Que mais poderemos esperar de um Tribunal que não condena à prisão seus “Lalaus”, que constróem prédio de R$ 20 milhões por R$ 40 milhões?
E quando falamos de prédios da Justiça ficamos estupefatos e perplexos ao verificar que faz décadas que o Estado ou a União não constróem prédios novos com tanta pompa e tamanha suntuosidade, para serem usados como escolas ou hospitais em Curitiba. Mas, pode-se observar que verdadeiros palácios para abrigar juizes e desembargadores foram levantados em diversos pontos da cidade seja para a Justiça estadual ou federal. Até o prédio da Policia Federal é coberto de granito e a última grande escola que governantes fizeram em Curitiba foi construída há mais de 60 anos.
O que mais poderemos esperar de um Tribunal que é um dos mais citados em denúncias ao Conselho Nacional de Justiça?
Como se pode entender que a direção da Justiça, no nosso Estado, não tem pulso e autoridade para obrigar essa gente a ser mais dedicada. Como entender que juízes tenham que ser ameaçados, como crianças, de perderem suas férias se não botarem em dia as sentenças de processos até 2005. Que Tribunal é esse que tem comportamento de Jardim de Infância, com a ameaça de: ou faz a lição ou não sai para o recreio.
Em Curitiba um autor de ação protocola a petição inicial, indica o endereço e o nome do réu a ser citado - que pode ser encontrado a quatro quadras do Fórum onde está o cartório -, e 4 meses são necessários para que o réu seja intimado. Para caminhar 4 quadras a Justiça do Paraná demora 4 meses.
Os cartórios estariam fazendo operação tartaruga para forçar um aumento de custas ou são tartarugas mesmo?
E os juízes demoram em julgar porque têm dificuldades para entender os processos ou são da turma da preguiça que só espera os meses de férias e vão levando na maciota?
A Justiça aqui no Paraná não é completamente cega. Ela é caolha e é também, muda, surda e vadia.
VEJA ISSO,!!!!!! A ANA PAULA FISHER DA SILVA PANISSOM FOI A 176ª COLOCADA, NOTINHA BAIXA HEIM???
OS OUTROS PRIMEIROS 15 QUE FORAM APROVADOS COM NOTAS MAIORES, ONDE ESTÃO LOTADOS, NO COLO DO PRESIDENTE? SIM SE ELA QUE FOI APROVADA EM 176º LUGAR ESTÁ COMO ASSESSORA NA PRESIDENCIA!!!!!! OS OUTROS DEVEM ESTAR NO COLO DO HOFF, NÃO ACHA??? SERÁ QUE ALGUÉM VI RESPONDER???
15 comentários:
dale vista no caso name..
Que vergonha, este povo é forte, eles tão pagando mesmo, a influência é forte imagine só se a conselheira morgana fosse a relatora quem diria.
eu quero ver se o tribunal de justiça vai fazer concurso público destes cartórios desconstituidos.
Quando vamos ver a pressa do Presidente do tj/pr.
Estou aguardando o c.n.j. baixar aqui no Estado para fazer a denúncia contra carlos augusto hoffman.
Ele vai pagar pelo que ele fez de errado, pode se aposentar mas irá ter dor de cabeça na aposentadoria.
Esta conselheira já pediu vista no caso fratti pra que?
Porque ela é amiga ou amiga íntima da maria paula fratti;;
Vamos averiguar esta situação e logo irei lhe passar esta informação dona eu queria ter apenas uma foto dela com a maria paula fratti e enviar ao conselheiro Gilson Dipp, para mostrar a verdadeira face dos Richa no estado do Paraná;
NÃO TEM PROBLEMA, É SÓ UM FOLEGO,......KKKKK AGORA VEJA DONA MARIA, O MINISTRO GILSON DIPP ACABOU DE AFASTAR NO PROCESSO DUAS JUIZAS, QUE PERDERAM OS CARROS TODOS OS BENEFICIOS COMO CARRO OFICIAL, E TODAS AS REGALIAS SÓ PORQUE SE ENVOLVERAM EM CASO DE GRAVAÇÕES, E DE ASSESSORES QUE TOMARAM CONTA DO GABINETE, FORAM CHAMADAS ÀS FALAS FEEEEEIOOOO, FEIO MESMO, ISSO QUER DIZER QUE JUIZ E DESEMBARGADOR TOMA O PROCESSO É NUMERO RD 200910000024725, QUE AINDA ESTÁ EM PAUTA, ENTAÕ MARIA VOCE JÁ PENSOU EM ENVIAR AS INFORMAÇOES QUE VOCE TEM AI?...KKKKK TEM MUITA GENTE QUE VAI TOMAR, PRINCIPALMENTE QUANTO AO CASO DO VAVÁ, EU TO PAGANDO PRA VER!!!! HOFFMANN, VOCE VAI PAGAR PRA VER, TAMBÉM????
loghinho voce vai receber uma aguarde!!
TO ASSISTINDO O CNJ, E OS TODOS JULGAMENTOS ATÉ AGORA EU SÓ VI A VOZ DA MORGANA FALAR NESSE EXATO MINUTO, ISSO DESDE AS 13:00,....SRSRSRS
Bem esse caso é igual ao do MEDINA, que foi quase igual não? Então senhores desembargadores, tomem tento, que voces estão na marca do penalti,..e Pani, prete atençaõ eu to querendo saber poruqe a tua mulher foi 176ª nota como é que ela está no gabinete do Hoffmann? E, gente que teve nota maior não se sabe! Onde estão essas criaturas?
NO MOMENTO O MINISTRO GILSON ESTÁ DIZENDO QUE DESEMBARGADOR NÃO PODE SE NEGAR A RECEBER O ADVOGADO QUE RECEBIA SÓ SE A OUTRA PARTE ESTIVESSE JUNTO!!!!
ATITUDE DO DESEMBARGADOR MERECE CENSURA, DIZ ELE, E DIZ QUE FICA ANOTADO, QUE O DESEMBARGADOR TEM QUE PRESTAR ATENÇAO QUE OS ADVOGADOS POSSUEM DIREITOS!!!
É O CASO DE DESEMBARGADOR METIDO A BESTA! QUE TOMOU,....SRSRSRSR
EU LHES DIRIA QUE APSSEI A MAOIR VERGONHA COM A TAL MORGANA, QUE COISINHA MAIS FRAQUINHA, HEIM??? FIQUEI AQUI OUVINDO PRA VER SE ME ENTUSIASMAVA COM A MOÇOILA, MAS NÃO DEU POR MAIS ESFORÇO QUE QUISSESE FAZER NÃO DEU,...MAS NÃO DEU MESMOOOOOOO, MOÇA PEDE PRA SAIR O MICOTINO JÁ NOS FEZ PASSRA MUITA VERGONHA, AGORA VOCE,....POR FAVOR PEDE PRA SAIR, QUE SAUDADES DA ANDREIA PACHÁ!!!!!
O plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) decidiu afastar preventivamente de suas funções as juízas Maria de Fátima Silva Carvalho e Janete Fadul de Oliveira, do Tribunal de Justiça da Bahia, por suposta participação em esquema de venda de sentenças. A decisão foi tomada na sessão plenária desta terça-feira (15/09) por maioria de votos dos conselheiros. Por unanimidade, o Conselho resolveu abrir processo administrativo disciplinar contra as duas magistradas, ao seguir o voto do corregedor nacional de Justiça.ministro Gilson Dipp , relator da Reclamação Disciplinar (RD 200910000024725) .
“Os fatos são graves e indicam que as magistradas adotaram comportamento incompatível com o exercício da magistratura. O afastamento se justifica para que possamos aprofundar as investigações”, justificou o ministro Gilson Dipp.
Em seu voto, o relator determinou também ao Tribunal de Justiça da Bahia (TJBA) que suspenda todos os eventuais benefícios ou vantagens recebidos pelas magistradas, a exemplo de uso de carros oficiais e faça a redistribuição dos processos que estejam sob a responsabilidade das juízas. O CNJ decidiu, ainda, oficiar a presidência do TJBA para evitar que ambas ingressem com pedido de aposentadoria, para evitar a investigação. As magistradas foram denunciadas pelo Ministério Público da Bahia por possível envolvimento num esquema que envolve funcionários do Tribunal de Justiça da Bahia, advogados e juízes.
A difirença é o seguinte Maria Bonita.
Que o Estado do Paraná, acha e tem tradição de ser exemplo.
Correto, mas que o Tribunal de Justiça do nosso Estado se acha uma Caixa Preta que ninguem pode abrir.
Mas quando eu digo que na hora que a bomba estourar aqui contra algumas pessoas do conselho da Magistratura do Paraná.
Ai sim, olharam com outros olhos.
Pois pode ter certeza que esta máfia de pessoas que fazem uso indevido da Administração do Poder Judiciário do Paraná;
Vão sim responder pelos seus Crimes contra o Estado de direito e a paz jurídica entre a sociedade paranaense.
Os juizes do TJ Paraná estão seqüestrados pelos cartorários
A matéria que veiculamos hoje (logo abaixo) serviu para vir à tona outras informações que estão nos subterrâneos da Justiça do nosso Estado.
Para ser mais objetivo, esquemas entrelaçados como teias de aranha - em porões e sótãos dos Cartórios que são, na maiorias das vezes, os grandes culpados pelos absurdos que se tornaram uma praxe cinqüentenária - de um TJ que alongou seu nepotismo com concessões de cartórios a seus parentes e apaniguados.
Em próximas matérias atacaremos esses pontos até aqui não percebido por ilustres advogados e membros do nosso Judiciário.
TJPR, o pior Tribunal do Brasil, perde até para o do Piauí
E os cartórios querem aumento de 50% nas custas e os juízes querem aumento de salários!!!???
Os cartórios querem mais dinheiro quando a OAB aponta que os valores cobrados já são excessivos.
O acompanhamento processual pela internet parece estar nos primeiros dias do inicio da informatização no mundo. São anotados com atraso e sem qualquer informação mais detalhada. Perdemos de longe para o Tribunal do vizinho estado de Santa Catarina nesse ítem.
Tem juiz com processo concluso há quatro anos (2005) e sentado em cima do volume. Não se digna a trabalhar e estudar para dar uma sentença. Não é à toa que qualquer novo bacharel quer primeiro fazer concurso no Tribunal para depois tentar uma vida dentro da advocacia.
Tem cartório que demora 15, 20 ou mais dias para juntar mandato ou petição nos autos.
E depois de julgar com atraso, ainda o nosso TJ verifica que 80% dos processos julgados são reformados em Brasília.
Que mais poderemos esperar de um Tribunal que não condena à prisão seus “Lalaus”, que constróem prédio de R$ 20 milhões por R$ 40 milhões?
E quando falamos de prédios da Justiça ficamos estupefatos e perplexos ao verificar que faz décadas que o Estado ou a União não constróem prédios novos com tanta pompa e tamanha suntuosidade, para serem usados como escolas ou hospitais em Curitiba. Mas, pode-se observar que verdadeiros palácios para abrigar juizes e desembargadores foram levantados em diversos pontos da cidade seja para a Justiça estadual ou federal. Até o prédio da Policia Federal é coberto de granito e a última grande escola que governantes fizeram em Curitiba foi construída há mais de 60 anos.
O que mais poderemos esperar de um Tribunal que é um dos mais citados em denúncias ao Conselho Nacional de Justiça?
Como se pode entender que a direção da Justiça, no nosso Estado, não tem pulso e autoridade para obrigar essa gente a ser mais dedicada. Como entender que juízes tenham que ser ameaçados, como crianças, de perderem suas férias se não botarem em dia as sentenças de processos até 2005. Que Tribunal é esse que tem comportamento de Jardim de Infância, com a ameaça de: ou faz a lição ou não sai para o recreio.
Em Curitiba um autor de ação protocola a petição inicial, indica o endereço e o nome do réu a ser citado - que pode ser encontrado a quatro quadras do Fórum onde está o cartório -, e 4 meses são necessários para que o réu seja intimado. Para caminhar 4 quadras a Justiça do Paraná demora 4 meses.
Os cartórios estariam fazendo operação tartaruga para forçar um aumento de custas ou são tartarugas mesmo?
E os juízes demoram em julgar porque têm dificuldades para entender os processos ou são da turma da preguiça que só espera os meses de férias e vão levando na maciota?
A Justiça aqui no Paraná não é completamente cega. Ela é caolha e é também, muda, surda e vadia.
www.gazetadenovo.com
VEJA ISSO,!!!!!! A ANA PAULA FISHER DA SILVA PANISSOM FOI A 176ª COLOCADA, NOTINHA BAIXA HEIM???
OS OUTROS PRIMEIROS 15 QUE FORAM APROVADOS COM NOTAS MAIORES, ONDE ESTÃO LOTADOS, NO COLO DO PRESIDENTE? SIM SE ELA QUE FOI APROVADA EM 176º LUGAR ESTÁ COMO ASSESSORA NA PRESIDENCIA!!!!!! OS OUTROS DEVEM ESTAR NO COLO DO HOFF, NÃO ACHA??? SERÁ QUE ALGUÉM VI RESPONDER???
Postar um comentário