Páginas

MICOTINOS no CNJ é impensável - Quanto a este Blog ser noticia no Senado, fico feliz, pois apenas presto um serviço de Utilidade Publica...........

Senado pode votar nomes para o CNJ nesta semana

O Plenário do Senado pode terminar nesta semana a votação dos nomes dos novos integrantes do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), segundo informou a Agência Senado.
Os senadores já aprovaram cinco nomes para o CNMP e rejeitaram dois, faltando o exame de outros cinco.
A lista com os indicados para o Conselho Nacional de Justiça será votada a seguir.
A Agência Senado assinala que o presidente do CNJ e do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, encontrou-se com o presidente do Senado, José Sarney, quando pediu que o exame dos nomes fosse acelerado.
O Conselho é composto por 15 membros, entre ministros de tribunais superiores, desembargadores, juízes federais e estaduais, promotores, advogados e procuradores.
Com exceção do advogado Marcelo da Costa Pinto Neves, já aprovado pelo Senado, outras 11 indicações aguardam a entrada na pauta do Plenário para serem votadas.
Os outros nomes indicados para o CNJ e que precisam ser submetidos a votação pelo plenário são: ministro Ives Gandra Martins Filho; desembargadores Leomar Barros Amorim e Milton Augusto de Brito Nobre; juízes Paulo de Tarso Tamburini Souza, Morgana de Almeida Richa, Nelson Tomaz Braga e Walter Nunes da Silva Júnior; advogados José Hélio Chaves de Oliveira e Jefferson Luiz Kraychychyn, procurador José Adônis Callou de Sá e promotor Felipe Locke Cavalcanti. Os dois últimos, já são conselheiros e serão reconduzidos ao cargo.

MARIA BONITA:

O Senado Federal REJEITOU dois candidatos para compor o CNJ-Conselho Nacional de Justiça.

Será que as vi$tas in$i$tente$ do Altino Pedrozo e suas atitudes não abriram os olhos dos Senadores?

Nos bastidores a informação é que eles não querem outro “Micotino” no CNJ.

Maria Bonita o seu Blog, foi notícia no Senado Federal.

Publicar este comentário.

8 comentários:

Anônimo disse...

Veja isso, Maria....se você fosse advogada o filhote do hofman já tinha dado um jeito em você.

FAMÍLIA DO BARULHO
Tempo quente
O CNJ e a OAB receberam a denúncia de que dois parentes juízes do Espírito Santo, da família de um desembargador investigado pela Operação Naufrágio, da Polícia Federal, estariam perseguindo advogados no estado.
Os dois seriam autores de 18 ações contra doutores que denunciaram supostos desvios de conduta deles.
Segundo a denúncia, uma única advogada já está condenada a cinco anos de prisão e a pagar cerca de R$ 64 mil de indenização por danos morais aos primos magistrados.
A última instância para recurso no estado, o Colegiado Recursal, é presidido por um dos primos. CNJ e OAB prometeram investigar.

Anônimo disse...

Tem gente que sabe bem o peso das mãos do hoff e o filhote, o filhote faz a merda e o papi, assina em baixo, quando estava de juiz auxiliar na corregedoria, e....nem podia, não é Maria??

As consequencias foram danosas, é o que eles conseguem fazer!!

Quando foi questionado à esse respeito, o Presidente respondeu que "naquele tempo" não era ilegal! (só porque o CNJ, ainda não havia proibido- é que o Presidente em chefe só faz o que o CNJ determina!)

Mas Presidente, era IMORAL, ou o senhor não conhece o que é isso?? MORAL!!!!

Mas, o Pesidente Hoff vai sentir o peso das suas mazelas, vai passar para estória desse Tri da corja, como pior deles, se é que isso é possivel!

COMEÇANDO PELA PERGUNTA; Presidente o seu filhote está morando em São José dos Pinhais, ou está ainda contra as LEIS?

O

Anônimo disse...

Por óbvio que viram e, já estão tomando as suas providências, não querem mais o CNJ, sendo exposto, por causa de gente sem escrúpulos como o Micotino do Paraná.

Anônimo disse...

É que o que faz bem sempre prevalece.......

Anônimo disse...

como vovó já dizia todo saco de laranja tem que ter uma sempre que é podre.

Anônimo disse...

em sitio do c.n.j. está tudo assim decurso de prazo.
Pois o tribunal paranaense tentam fazer de tudo para não cumpriri a decisão superior é que na verdade como todos em brasilia sabe que boa parte dos cartórios irregulares e não providos por concursotem um desembargador por trás que é sócio da serventia.
Isto é uma vergonha...

Anônimo disse...

A partir desta segunda-feira (06/07), as páginas eletrônicas dos concursos da magistratura em andamento no país estarão disponíveis no portal do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). A medida visa o cumprimento da Resolução 75, em que o CNJ uniformizou as regras para realização dos concursos e determinou aos tribunais brasileiros a ampla divulgação dos editais. Para localizar o link no portal do CNJ (www.cnj.jus.br), o usuário deve clicar em “Poder Judiciário” e em “Concursos”.

De acordo com o artigo 12 da Resolução, a Comissão do Concurso deve disponibilizar a divulgação integral do edital no endereço eletrônico do tribunal e do CNJ. Os tribunais que estiverem promovendo concursos deverão enviar o link da página do concurso para o endereço: resolucao75@cnj.jus.brEste endereço de e-mail está protegido contra spambots. Você deve habilitar o JavaScript para visualizá-lo. . Em caso de dúvidas, a Comissão de Concurso pode entrar em contato com a Ouvidoria do Conselho pelo telefone (61) 3217-4862.

A intenção do CNJ é facilitar a consulta das seleções em andamento no país, pois cada tribunal tem autonomia para promover seu concurso e não há um local que centralize todas essas informações. Em breve, as informações sobre os concursos estarão disponíveis em uma página específica do portal do CNJ.

Os candidatos interessados em ingressar na magistratura iniciam na carreira como juiz substituto. A resolução 75, do dia 12 de maio, introduziu diversas mudanças na realização dos concursos. Entre elas, a realização de exame psicotécnico como fase da seleção, que é composta também por prova seletiva, duas provas escritas (uma discursiva e outra prática de sentença), prova oral e avaliação de títulos. Confira aqui a íntegra da

Anônimo disse...

Sobre os Concursos para a Magistratura
Aqui: http://www.cnj.jus.br/index.php?option=com_content&view=article&id=7889&Itemid=959