Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "O CNJ MAIS UMA VEZ INTERFERE E FAZ O TRIBUNAL DE J...":
Respondam a ultima pergunta-quem requereu a revogação da Portaria de substituição da Dra. Marlou e indicou Gabriela para substituí-la?
Alvaro de Quadros neto.
-quem deferiu estes pedidos e baixou as portarias? Corregedora Denize Comel e Diretora do Forum Vania Kramer.
-quem indicou Ana Cláudia para responder como designada no 2°R? Diretor do Fórum João Fischer
Em quais gestões isto ocorreu? Vidal Coelho/Leonardo Lustosa, Carlos Hoffmann/ Waltemir.
Quem são os responsável palo "assalto" e destruição de documento público no Cartório?
Postado por Anônimo no blog Cartórios: De quem são? (ou eram?) em 10 Maio, 2009 07:24
Acha mesmo que vão responder? Só se o CNJ mandar......e acho que vai mandar!
16 comentários:
Exatamente,Dona Maria é bom informar ao CNJ, porque caso não informe o Hoff vai que o CJN não
mandou, por isso que ele não tomou nenhuma atitude!
Vai ser bem melhor levar a informação antes deles tomarem providências, que já tardam, isso aconteceu semana passada e,a lei diz "medidas imediatas", não é?
Assim veremos qual será a desculpa do Hoff!
Ele vai dizer o que?
Ah...Dona, mande também esta foto junto, para que fiquem ciente de que a corja está junto, e, não é de agora.
Pede as mais rigorosas providências, o afastamento (DEMISSÃO)do vavá! Afinal responde ainda, por outros cartórios, vai que um dia desses ele resolve enviar os capangas para botar fogo em um deles? CASO ALGUÉM GANHE OUTRA LIMINAR!!!!
Ah,..que dizem por ai, isso eu ouvi, ninguém me contou, que o vavá ainda terá "mais outros cartórios", inclusive o num clube,em que o vavá também tem um cargo!
Agora ele é adepto do golf, depois de ter malhado para "parecer forte" embora, quando a coisa pega ele se esconda e mande os capangas fazer "o serviço"!!
Para mim isso tem um nome: COVARDE!!
Mas como a corja acoca!!!
Devemos informar ao CNJ, a incompetência dos Juizes da Comarca, digo incompetência funcinal,não jurisdicional!!!
Não vi nenhum deles até agora tomar as providências, ou.... melhor eu acho que estão vendo como é que arrumam a MERDA do vavázinho!
O que é que vão fazer, se tirarem vou demonstrar a outra MERDA que fizeram de pôr!!
Se pusserem para fora, vão ficar nas mãos do idiota que deve saber e...muuuuuiiiitoooooo!
Se não fizerem nada, vão cair nas maõs do CNJ, essa ultima eu acho a mais cabível!1
Vamos ficar assistindo da camarote!!!
DERAM O PODER AO COVARDE, AGORA QUEREMOS VER COMO VAI FICAR, ALIÁS, EU ACHO QUE DEVERIA SOBRAR UM POUCO PARA CADA UM, E, É ÓBVIO O O VAVAZINHO NA RUA!!!SÓ ISSO, NÃO QUERO MAIS NADA! SÓ ISSO?
HUUUUMM, EU ACHO QUE JÁ OUVI ESTA FRASE EM ALGUM LUGAR...( só isso?)dsrsrsrsrsrssrsrsrsr
Querida, sinto muito, não sei quem foi seu informante, mas tenho quase certeza que a senhora tinha um, e estava somente esperando todos os documentos publicos contidos no antigo estabelecimento ao qual o 2º SRI, pertenciam serem transportados para o novo prédio, para então dar o bote, não é impressionante que, logo após o ultimo carremgamento de documentos ser entregue, a Senhora entrou apenas alguns dias após com uma liminar para "retomar" o cartório???
Muito estranho não, pois bem, terá agora que passar por tudo que a Senhora Claudia passou, o processo de mudança e o tempo levado para desatrazar o serviço parado nesse tempo, ja que a senhora estava somente esperando o mesmo estar em dia para voltar. bom agora tera o mesmo trabalho que a Ana Claudia teve para "RECONSTRUIR" o cartorio sozinha!!!! Espero que as coisas aconteção como devem, e que o lado da Justiça de Deus,Sempre prevaleça sobre essa corrupta justiça Humana!!!!!
Ah, não precisa aprovar esse comentario, não preciso dele publicado!!!! apenas queria te dizer isso, ja que também sei que a Senhora somente aceita os comentarios que lhe convêm não é verdade???!!
Que Deus faça sua Justiça!!! já que a corrupta dos homens não funciona mais
Aprovado na hora.....e para constar, só não aprovo comentáriso com vocabulário chulo, o que não foi o caso do seu......
".....Espero que as coisas aconteção como devem..
e o tempo levado para desatrazar o serviço parado nesse tempo......."
Poderia explicar melhor o texto e sem a apelar para o seu deus???
POIS É,SE O SERVIÇO ESTAVA ATRASADO FOI PORQUE QUEM LÁ ESTAVA O ATRASOU!!
PUSERAM A DRA MARLOU PARA FORA,PORQUE AGORA QUERER DIZER QUE O SERVIÇO ESTAVA ATRASADO?
VIMOS INÚMEROS ADVOGADOS INFORMAR COMO ESTAVA O 2ºRI E COMO ERA NO TEMPO DA DRA. MARLOU, AFINAL NÃO FOI ELA QUE SEMPRE RESPONDEU POR ELE, E O MANTEVE SEMPRE EM DIA, OU NINGUÉM FISCALIZAVA PORQUE O TITULAR ERA O VAVAZINHO??
ALGUÉM RESPONDA,ENTÃO SE ELA DEIXOU EM ORDEM NADA MAIS JUSTO QUE RECEBÊ-LO DA MESMA FORMA!
PORQUE EU GARANTO, AGORA COM A DRA. MARLOU À FRENTE DO 2º RI, VAI TER MUITA FICALIZAÇÃO, NÃO VAI, NÃO PRECISAM MAIS ACOBERTAR NINGUÉM, NÃO É?
OU..... ESTARIA O CARTÓRIO EM DESORDEM, PORÉM, NUNCA ERA FISCALIZADO?
O VAVAZINHO NEM APARECIA, POR ÓBVIO SÓ PARA APANHAR A RENDA!
QUALQUER ATO QUE TIVESSE, POR VENTURA, TIDO A DRA. MARLOU NÃO DÁ O DIREITO DE NINGUÉM TRATAR O BEM PÚBLICO DA FORMA COMO FOI TRATADO, TAMPOUCO,NECESSITARIA RETIRAR OS DOCUMENTOS DO IMÓVEL, AFINAL POR CERTO QUE A DRA. MARLOU, DECENTE QUE SEMPRE FOI, CONTINUARIA PAGAR O ALUGUEL, ISSO DE RETIRAR TUDO DO IMÓVEL É A PIOR DAS BAIXARIAS, É COISA DE GENTE SUJA!!
EXCETO, SE O IMÓVEL PERTENCESSE AO VAVAZINHO. AINDA ASSIM,TINHA QUE SER DADO UM PRAZO PARA QUE ELA SE COMPUSESSE!
A QUESTÃO PRINCIPAL É QUE TRATA-SE DE DOCUMENTOS QUE PERTENCEM AO ESTADO, E NESSE CASO FOI O ESTADO QUE FOI AVILTADO!
O VAVAZINHO TINHA UMA DELEGAÇÃO,COISA DE RESPONSABILIDADE, ISSO NÃO É UM BOTECO, O QUE VOCES FIZERAM FOI PURO VANDALISMO, E A "POBREZINHA" DA CLAUDIA, ESTAVA LÁ E, PERMITIU TUDO ISSO!
INDEPENDENTE DO MOMENTO QUE A DRA. MARLOU TIVESSE CHEGADO PARA ASSUMIR, OS BENS PÚBLICOS DEVERIAM ESTAR PROTEGIDOS PELA CLAUDIA QUE ERA QUEM ESTAVA RESPONDENDO PELO 2º RI, AFINAL, SE ACEITOU CORRA OS RISCOS, A DRA. MARLOU NÃO CORREU OS RISCOS?
ALIÁS, PERGUNTO; O QUE QUE O VAVAZINHO FAZIA COM A TITULARIDADE DO 2ºRI, AINDA??
ELE NÃO "GANHOU" 3º, PORQUE AINDA RECOLHIA A VERBA DO 2º, PRA QUEM FICOU ESSAS VERBAS? OU MELHOR, A GRANA, A BUFUNFA, ONDE ESTÁ?
SE FOR CONFIRMADO OS DIREITOS DA DRA.MARLOU, É SINAL QUE OS POSSUIA, ENTÃO VÃO DEVOLVER AS VERBAS, PRA QUEM FOI, QUEM FICOU DE POSSE DO DINHEIRO???
QUEM ME RESPONDE??
Pois é quem atrasou, porque atrasou,estava atrasado?
quem ficou respondendo atrasou, porque quiz? ounão deram conta sem a Dra. Mrlou, afinal não era ela que sempre carregou o cartório nas costas?
então se não deram conta,foi proposital, pra que agora a corregedoria vá até lá.....tá parecendo, pra quem fez o que fez, diga-se de passagem ACOBERTADO,não é de duvidar que tivessem atrasado o serviço de propósito, não é??
É cômico, se não fosse triste.
Justamente, que seja feita a JUSTIÇA!!
O tribunal agir dentro da lei, o vavá ser demitido depois do que determinou aos seus capangas,aliás, coisa que já deveria ter acontecido a muito tempo, DEMISSÃO, por outras tantas merdinhas que esse pulha já fez!Tipo humilhar funcionários dos cartórios pelos quais responde...etc!
MAS, só pra que fique bem claro:
"SE UM PASSARINHO SENTAR NA SUA CABEÇA, VOCE NÃO TEM CULPA, PORÉM SE ELE FIZER UM NINHO EM CIMA DELA A CULPA É TODA SUA, ENTAÕ ASSUMA!!!""
Por isso, queremos que sejam chamados à responsabilidade TODOS os envolvidos, vava´, claudinhas, gabrielas, juizes, diretores do fórum de agora e de antes, juiz corregedor da comarca, quem autorizou a nomeação da claudinha, da gabriela, e por fim TODA A CORJA PODRE QUE DEU TANTO PODER AO VAVÁ, PRESIDENTE,CORREGEDORES DE AGORA E O ANTERIOR, enfim, todos os envolvidos, não pode escapar ninguém.
Voces mexeram com o que pertence ao povo, e, por isso devem ter a punição exemplar, pra que nenhum outro pense em fazer novamente, ou o MESMO ache que pode tudo!!!MARIA, CNJ NELES!!!!!
OU EU TO ERRADO!
será que esta anOnima não sabe que a liminar não se consegue de um dia para outro? Que o desembargador não fica esperando carregamento de arquivos pra dar a liminar.Precisa estudar mais, D. Ana Cláudia, e não usar o nome de Deus em vão. Olhe,que é pecado.
Será que a polícia já prendeu quem roubou o 2º RI? E quem pegou documentos públicos, isto é apropriação indébita, e penaliza mais quem está em função de comando. Qual será a pena pra quem fez isto? Tem algum advogado que pode me dizer? E a desobeldiência à ordem judicial, dá quanto mais de penalidade?
MARIA, CRIME AI TEM DE MONTE, DE MONTE,.... CONTRA A ADMINISTRAÇAO PÚBLICA, CONTRA O PATRIMÔNIO, CONTRA O ESTADO,CONTRA A DECÊNCIA, CONTRA OS DIREITOS O CIDADÃO...ETC...ETC.....BASTA QUERE, É SÓ PERGUNTAR PARA O CORREGEDOR E, PARA O PRESIDENTE DO NOSSO TRIBUNAL!
MAS,CASO ELES NÃO RESPONDAM TENHO CERTEZA QUE O CNJ ACHA ONDE ENQUADRÁ-LOS!
OU EU TO ERRADO???
...NINGUÉM ME RESPONDE!!!!!!!
na verdade, na verdade eles não esperavam que a Dra. Marlou ganhasse a liminar, afinal o dono do nosso tribunal é o protetor do vavázinho, não é? Mas, graças a DEUS ainda temos muitos desembargadores decentes ai não é?
Sim tem um monte de crime sim, maaaasssss caso não encontrem não haverá o HoFF, é perito em encontrar pena ou como queiram punição para os servidores, basta ele pegar o art 185 do CODJ, e ele encaixa direitinho, caso não dê ele encaixa no acórdão 7556, art.3º, e alíneas a,b,c,d,e,f,g,h, etc,!
Vai como quizer o freguês ali cabe tudo quando eles não sabem onde encaixar e querem tirar fazem três processos sobre o mesmo fato e, PIMBA, encaixou direitinho, afinal:
"PRA QUE PAGAR SE PODEMOS TIRAR",e por lá um laranja do telmo?
que linda esta foto hein, como a corrupção passiva coloca as caras a tapa né...
Esta foto ai mostra os que tem rabo preso em delegação ou fraude da administração pública.
Postar um comentário