Devemos ver quem eram os Oficiais substitutos na é poca da denúncia no CNJ, e desde quando o sr. Silvio Name é o único Oficial Substituto de Sidnéia....Podem usar aquele argumento que usaram comigo para não me deixar como designada, "conveniência", não é esse o termo?
Então, o povo do Paraná, não acha que seja "conveniente" o Sr. Silvi Name, Empresário dos Cartórios no Paraná, substituto e MARIDO da ex titular SIDNÈIA NAME ser designado até provimento da vaga! Opa! Quase esqueço, e nem ÁLVARO QUADROS NETO.
Vamos aguardar!
Desembargador Presidente (atual dono e cheio de Poder) Hoffmann, não faça bobagem!
18 comentários:
É, é bem melhor não fazer mesmo! Porque Sr. Dono do Tribunal, a sua fama já não é boa, não queira deixá-la pior, exceto se for da sua índole querer mostrar, de qualquer maneira uma "suposta autoridade", tipo, EU SOU O PRESIDENTE E, FAÇO COMO QUERO!!!!"
Lembre-se que o Senhor, está Presidente, assim como deixar de estar, por algum motivo! E, o Senhor sabe bem que motivos não faltam!!E, os preceitos constitucionais VALEM, também para o SR.,respeitá-los é o mínimo que deverá fazer,na verdade o Senhor é primeiro que deveria resguarda-lo
Um exemplo, das irregularidades de sua gestão foi manter o seu filhote que nunca esteve presente em nenhuma vara, ser juíz, e ter sido juiz-auxiliar durante a sua gestão enquanto corregedor,debaixo de sua saia, o fato de ter cometido essa escrecência, o nefasto 'NEPOTISMO", prejidicou muita gente, e, o fato de o ter retirado não o exime da falta, e da falta de moralidade, no exercício da função, assim, poderá haver uma cobrança perante o CNJ!!
É, como se dizer, depois que roubou, devolver o dinheiro, não irá eximi-lo do ato de haver roubado!!!
Portanto, preste bem atenção, até porque sabemos que, não houve o "cumprimento" da tal norma em que querem incluir o Sr. Namão,digo, em colocá-lo como designado, no caso do irmão da tabeliã do 12º que, era DE FATO E DE DIREITO,o designado, porque sempre respondeu como designado, e,lá sempre permaneceu, e, não lhe foi dado o DIREITO de exercer esse DIREITO, porque era irmão,então o Namão também não poderá porque é marido.Inclusive poderá, caso haja,querer DESAPARECER com algumas irregularidades que "por ventura", hajam, pois, como nunca foi fiscalizado pelos padrinhos MÁGICOS, imaginem o que não tem de sujeira por debaixo daqueles tepetes!!!!
Aliás, Maria voce poderia pedir alguma providência lá no CNJ? No caso da Vosgerau, eu acho que já "deu" pra ela, não????
MARIA, LEMBRE-$E, DA TAMPA DA PANELA, É QUE ELE$ DEVEM ESTAR PROCURANDO......$E VÃO ACHAR NÃO $EI, OU EXCETO $E FABRICAREM UMA BEM RÁPIDINHO, AFINAL COMO VAI FICAR A CORJA $SEM A VERBA DO 1º TABELIONATO, DEVE $ER GRANA ALTA, $$$$$$$$$$$$$$$
OU EU TO ERRADO?
O VAVÁ, já está de saída, eles não vão por, pra depois ter que sair com ele!! É muita vergonha que ele vai passar, e, papi não vai gostar!!!
CONVENIÊNCIA???
ENTÃO VAI SER COMO O VAVÁ?? AFINAL ELE NÃO TEM OUTROS CARTÓRIOS??
OU É OUTRO UNIPRESENTE? OU ESSE TAMBÉM VAI PEDIR UMA LICENÇA A CADA MÊS, PRA PODER SE MANTER EM TODOS???
ANTES A ESTÓRIA ERA UMA, AGORA É BEEEEMMMMM DIFERENTE, O SR. PERDEU A MAGESTADE!!!!!É UM MORTAL, COMO OUTRO QUALQUER!
Já sei o que os meus leitores leem e assitem:
Revista Veja: 50%
CQC: 53%.
Já temos a nossa Midia caso necessário seja!
Desculpe a minha ignorância, mas o que é CQC?
E esta, que pensa que cartório é herança, já tem PCA ? E quem foram os juízes e promotores que julgaram legal esta cláusula no testamento; seria bom citar os nomes destas pessoas, para sabermos quem é quem no Judiciário de Ponta Grossa.
CQC é um programa humoristico da Bandeirantes, às 2ª feiras, que tem um quadro de denúncia investigativa.
Ponta Grossa está com um judiciário de mer......cadoria.
Escuto coisas sobre os 'habitantes do Fórum" que me faz pensar que são todos 'neófitos' da corja do TJPR.....qto a 'herdeira', estou aguardando apenas um dado para enviar a denuncia...acho que ela já começou a se coçar....rs....
Noticias da perfumaria, o CNJ, mais aromático que já vi!!!!!
"Juiz que não tem padrinho pode contar com CNJ
Por Marina Ito
Juízes que não têm padrinhos nos tribunais para resolver seus problemas internamente podem contar com o Conselho Nacional de Justiça. A afirmação é do advogado indicado pelo Conselho Federal da OAB, conselheiro Técio Lins e Silva, ao fazer um balanço nos quase dois anos em que compõe o órgão. Para ele, o CNJ serve para, entre outras coisas, impor limites aos abusos das administrações dos tribunais.
Em evento promovido pela Câmara Britânica de Comércio e Indústria no Brasil, o conselheiro lembrou que o CNJ começou com muita desconfiança por parte dos próprios integrantes do Judiciário. “A Associação dos Magistrados Brasileiros era contra”, diz. Entretanto, segundo ele, hoje os juízes reconhecem a atuação do CNJ. Para o conselheiro, o órgão ganhou credibilidade por fazer um controle efetivo sobre a direção dos tribunais. “É muito positivo impor limites a excessos e desmandos”, disse.
Técio também criticou a punição imposta a juiz pela Lei Orgânica da Magistratura. A pena mais grave em um procedimento administrativo é a aposentadoria com vencimentos integrais. Para o conselheiro, a Loman é um dos entulhos da ditadura. Técio considera importante a iniciativa de mudar a Loman. Está sendo elaborado um anteprojeto pelo Supremo Tribunal Federal.
Mas, para o conselheiro, mais do que as correções de situações pontuais nos tribunais, são as “metas propositivas” que se destacam. Técio lembrou que foram organizados dois encontros nacionais para estabelecer metas que possam melhorar a prestação jurisdicional.
O conselheiro citou a informatização em varas de execução penal, que vai reduzir casos em que pessoas ficam esquecidas nos presídios mesmo depois de já terem cumprido suas penas. Também falou da regulamentação dos concursos públicos, das diárias pagas aos juízes e até mesmo do abuso no uso de carros oficiais.
Outro mérito atribuído ao CNJ foi a redução no número de escutas telefônicas autorizadas pelo Judiciário. “Foi o Conselho que conseguiu”, diz, lembrando das críticas feitas na época de que o CNJ estava intervindo em questão jurisdicional. Para o conselheiro, os juízes estão mais cautelosos.
O mandato de Técio Lins e Silva no CNJ termina em julho. Ele considerou interessante a experiência. O conselheiro afirmou ter tido a oportunidade de conhecer as “entranhas” do Judiciário, algo que, como advogado, não é possível.
MARIA, É MESMO ESSE O CAMINHO, NÃO O "DAS PEDRAS", ESSAS JÁ CAIRAM!!!
ISSO E, MAIS O QUE DISSE O CONSELHEIRO GILSON DIPP, PRA MIM JÁ BASTA! TO MANDANDO A GRAVAÇÃO PRA VOCE DE QUALQUER MANEIRA VOCE IRÁ RECEBE-LA! TÉ
P.S>- como diz voce pena que esses estão pra sair.....mas temos certeza que os proximos serão ainda melhores, se é que poderão, pois o avanço foi muito grande para a JUSTIÇA
Oi Maria: dias destes estive no registro de imóveis de Piraí do Sul, a fim de tirar uma certidão e fiquei pasmo em saber que todos os extrajudiciais encontram-se acumulados, ou seja, uma só pessoa respondendo por todos, é possível? E, não tenho certeza, mas me parece que esta pessoa também está irregular no cargo, o CNJ precisa saber não acha? Porque o TJPR já deve estar sabendo há muito tempo.
Com os comentários do conselheiro Gilson Dipp, e mais os argumentos do conselheiro Técio Lins e Silva, eu já estou satisfeita!!!
A LOMAM , é mesmo um entulho, que serve tão somente para a proteção dos juizes jamais pune, ao contrário, acoberta, eles se escondem debaixo dela eu, pelo menos nunca vi nenhum juíz ser demitido, ainda que tenha ultrapssado todos os limites, alguém ai já viu???Até o juiz que matou um segurança no supermercado, foi aposentado "compulsóriamente" e, sua "familia", está recebendo o seu salário, pois é "provento" e é alimentar e, sua familia não pode ser punida porque o juiz matou!!! Assim o tal continua recebendo o seu "provento", certo???
Maria, se a sua mãe era a responsável pela manutenção da familia! Ela está recebendo em nome do poder alimentar???
Nota 1000 para o Conslheiro Tercio Lins e Silva.
DESCULPE MINHA IGNORÂNCIA "MARIA BONITA", MAS COMO ACESSAR PARA SABER DE SERVENTIAS QUE ESTÃO COM TITULARES OFICIALIZADOS POR DECRETOS APÓS 1988 - 1992 REMOÇÃO QUE NÃO SE SABE SE FOI LICITA OU ILICITA, OU TODAS APÓS 1988 FORAM ILICITAS? COMO ACESSAR OU SABER DISSO? EX: SERVENTIA TAMBOARA - CONSTA QUE FOI POR CONCURSO - MAS NÃO DIZ DE QUE FORMA NO SITE DO CNJ - PLANALTINA DO PARANÁ - MIRADOR - GUAPOREMA - GUAIRAÇÁ (REMOÇÃO)- NOVA ESPERANÇA - SANTA ISABEL DO IVAI - MARILENA - IVAIPORÃ. COMO SABER SE FOI TUDO LEGAL ESSAS REOMOÇÕES. ESSA INFORMAÇÃO É POSSÍVEL NESSE SITE OU HÁ UM MEIO DE BUSCA APROPRIADO? SE O COMENTÁRIO FOR APROVADO GOSTARIA DO INFORME, SE NÃO FICAREI NA CURIOSIDADE. GRATO.
oi, maria voce diria que o Vidal mudaria o seu voto, em caso de servidor que ele mesmo como relatou pela demissão, de repente, fosse pela absolvição?
O individuo (servidor de cartório)tinha uma empresa, deu um golpe na praça,mais de 200 mil reais, o relatorio foi pela demissão, três pedidos de vi$ta$.....Jesus, Wanderlei, e Noronha, este ultimo foi pela pena de suspenção de 90 dias, o Jesus, perdoou, e o Vidal que havia dado demissão modou de idéia, de repente, pior, depois de um relatório apontando todas as irregularidades cometidas pelo tal,ABSOLVEU, POR QUE O SERVIDOR NÃO CAUSOU PREJUÍZO A TERCEIROS, ei maria se um golpe de 200mil não é prejuízo de terceiros o que seria?????Não te parece que estãp acobertando algo? Se quiser te passo os documentos!!!!
Coelhos mudam de direção quando meno$ $e e$pera.
O indivíduo (servidor de quem mesmo?) ...rs...
Jesus perdoa, Wanderlei “Cardoso cantou e cobrou cachê”.
“Noronha é de circo se equilibra em cima do muro, só desce se receber cachê.
Não podemos ser maldosos, vai que o “abissolvimento do cidadão que presta serviço foi devido à apre$entação de outro$ “doumento$$$$”, não é?
E a gente aqui, pensando bobagem.....rs......
Opa...o mais importante esquecí de dizer.....se vc tiver todos os documentos, eu quero, sim, se puder me enviar......
Vou enviar sim, me aguarde! E, vou enviar também a gravação do CNj, do Conselheiro Gilson que disse, srsrsrsrssempre é bom repetir, não??w
Senhores com cargos honorificos, agora, o entendimemto do órgão fiscalizador é de que esses cargos não são mais pra que aumentem os poderes, e, saim por ai, negociando , mandando e desmandando, como ele disse, cargos para que ADMINISTREM, CUMPRAM AS FUNÇÕES, PORQUE ESSES CARGOS SÃO DE RESPONSABILIDADE E NÃO SÃO PRESENTES!!!!!
Postar um comentário