Quem viu, viu.....
CASO ALGUMAS DESSAS INFORMAÇÕES CONTENHAM ERROS, PODEM RECLAMAR, ESTE BLOG ESTÁ ABERTO......
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Lista dos parentes agraciados com Cartórios":
FOZ DO IGUAÇU
2º Tabelionato de Notas
o atual Titular Gualter Sebastião Pinheiro foi nomeado sem concurso e veio do Cartório Salinet onde era Oficial Maior.........
2º Registro de Imóveis.
a) - em outubro de 1991 foi removido Guilherme Maranhão Neto e em julho de 1993 veio a falecer em acidente automobilistico em Curitiba
b) - em novembro de 1994 foi removido Flavio Maranhão vindo concurso de Campo do Tenente, Comarca de Rio Negro tendo passando curiosamente em 1º lugar
obs: os dois são irmãos, filhos de Jandira Cury que é casada com Anibal Cury Jr e netos de Guillherme Maranhaão
CURITIBA
Ari de Melo Lemos, Titular em Antonina e designado curiosamente para o 3º Tabelionato de Notas de Curitiba.
curiosidades:
a) - não custume e não gosta de recolher a importancias ao INSS
b) - não costume ficar no Cartório pois tem outros Cartórios em Antonina
c) - gosta muito e faz bem digamos, de fumar dentro da Serventia e diz a tudos que ele é o dono e pronto.
d) - o advogado da antiga Cartorária Sra. Blanca Viana é o Romeu Bacellar (curioso isso né)
CARTÓRIO DO BACACHERI
E esse porque o TJPR não faz andar aquele processso administrativo grande que tem até proclamas de casamento enviado a Portugal para o nubente assinar.....que tal essa....novo tipo de serviço.......
Que força tem esse Serventuario que é muito amigo do Ari de Melo Lemos.............que são parceiros em não RECOLHEREM O INSS dos funcionários........
Postado por Anônimo no blog Cartórios: De quem são? (ou eram?) em 07 Fevereiro, 2009 22:33
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Ministério Público denuncia corrupção nos cartório...":
Funcionário de Cartório: Celestita ou Estatutário? Admitido em 1991 (antes da Lei 8935/94). Conforme artigo 48 da referida Lei, optou em continuar pelo regime especial (estatutário) afim de aproveitar os benefícios de tal regime. Em 2001, foi demitido. Entrou com reclamação trabalhista, pedindo vinculo trabalhista e demais verbas; Em primeira instância, o Juiz julgou procedente a ação, condenando o cartório a fazer anotação na CTPS, pagar FGTS + multa e ainda concedeu o seguro desemprego. O Cartório recorreu tempestivamente, o TRT 15ª Região (Campinas), reformou a sentença e entende que, uma vez o funcionário ter optado em continuar pelo regime estatutário, assim o é, ou seja, contrariou totalmente o entendimento do STF e STJ, e o julgado de 1ª instância....
O que podem me dizer?
Ex-funcionário de Cartório (zé).
Postado por Anônimo no blog Cartórios: De quem são? (ou eram?) em 07 Fevereiro, 2009 22:46
Anônimo disse...
Quem tem que aprovar são os deputados , que fazem as leis.Os outros tem apenas que cumprí-las. Acho que, pela moralidade dos cartórios a unica forma é a estatização, com concursos públicos, e data de aposentadoria, além de salário fixo, como por exemplo ocorre na Receita Federal. É um absurdo um cartorio dar mais de R$800.000,00, seja para um irregular, seja para um concurseiro, que com tanto dinheiro amanhã também fará tudo para manter-se na função. O órgao público não é a casa da mãe Joana, que dá tanto dinheiro para tão poucos privilegiados.Vamos pensar em fzer uma campanha visando a miralização dos cartórios através da estatização, mas não pelos Municípios, e sim através de concurso federal. Meditem...
07 Fevereiro, 2009 20:34
Anônimo disse...
Por que os concurseiros não se manifestam sobre o assunto da estatização dos cartórios. Será que é porque também só querem dinheiro fácil?
07 Fevereiro, 2009 20:36
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Peguei o Coelho pelo rabinho, quase que ele foge, ...":
Vocês são um bando de invejosos!!!
Postado por Anônimo no blog Cartórios: De quem são? (ou eram?) em 07 Fevereiro, 2009 20:47
2 comentários:
FOZ DO IGUAÇU
Os estão contados para FLAVIO MARANHÃO, FERNANDO SALINET FILHO, GUALTER SEBASTIÃO PINHEIRO, MARCELO ESTEVES SANTOS......todos foram pra fita.........é questão de tempo........................
QUEM VAI CONTRA O CNJ ......?
Não....O CNJ é que vai colocá-los para correr......
Postar um comentário