....cartorários irregulares também,parente de quem? De Rogério Bacelar, Presidente da Anoreg do Brasil (essa turma se espalha, como doença, vírus)....
Fico aqui no meu cantinho pensando: Se uma instituição como a OAB defende a regularização dos Cartórios, não teria, os candidatos (por enquanto só tem o Kanayama) que pensar da mesma forma? O que não acontece com o Kanayama, basta ver em quantos PCAs sobre efetivações irregulares de cartórios, ele é DEFENSOR, DEFENDE ILEGALIDADES....pode uma pessoa assim assumir a OAB? E quanto ao Dr. Rogério Bacellar, primo do Dr. Romeu Bacellar , este igual Kanayama, quando não é ele que defende, é seu escritório, o Primeiro, Pres. da Anoreg/Br, está lá há anos, será reeleito de novo? Essa Anoreg tbm defende os irregulares, mas quando tem interesse,basta ver nos PCAs, às vezes à favor de irregulares, outras, contra....interesse é interesse,né Dr. Rogério? E falando nisso, lembra daquele questionáriozinho que o sr ainda não respondeu, e nem o Pres. ZÉCO(?) da Anoreg/Pr?
Vou publicá-lo novamente, mais tarde, quem sabe agora vcs respondem, não é?
(DU-VI-DE-Ó-DÓ)
Anônimo disse...
A OAB não tem interesse algum em estatizar os cartorios extrajudiciais já que os advogados a ela pertencentes, vide Kanayama, são advogados de todos os irregulares e ganham rio de dinheiros para isto. Aqui há um lobby muito forte pra que isto não ocorra, mas, poderíamos, também acho, fazer um lobby pra acabar com tantas irregulARIDADES E CONTAR COM ALGUM DEPUTADO HONESTO QUE NÃO SE VENDEU. OS PROJETOS QUE VI, MAS QUE ESTÃO MUITO MAL FEITOS, SÃO DA dEP. CLAIR E dEP. ROSINHA
09 Fevereiro, 2009 08:10
PS: PARECE QUE VAI SER CHAPA ÚNICA NA OAB, PARA QUE NINGUÉM INTERFIRA, ACHO QUE DEVIA TER UMA NORMA, LEI, SEJA LÁ O QUE FOR, QUE PROIBISSE CHAPA ÚNICA, POIS O POVO QUE SE INTERESSA PELA PRESIDÊNCIA,( SEJA DE QUE INSTITUIÇÃO FOR) SABEM COMO NEGOCIAR PARA QUE NÃO HAJA OUTRA CHAPA.....
6 comentários:
Olá,
Boa tarde!
Sou leitor assíduo do Blog, motivo pelo qual, desde já parabenizo a idealizadora.
Apenas discordo da blogueira em relação a questão dos advogados, o que pode ser ilustrado neste tópico.
Ocorre, que o fato de advogado X ou Y defender os donos de cartórios ditos por você irregulares, não tem o condão de alcançar uma instituição como a OAB...
E mais, se o advogado X ou Y não defender os interesses dos que você critica, o advogado Z com certeza irá fazê-lo.
O advogado é livre para aceitar ou recusar patrocínio de causas, sem qualquer juízo de valor, daí, o fato, de que até quem sabe, tais advogados intimamente não compactuem com os seus clientes e com a causa defendida, sendo apenas profissionais.
Uma ação judicial não pode prosseguir sem advogado, mesmo em caso de revelia, motivo pelo qual, sempre haverá um advogado.
Por óbvio que você deve saber de tudo isso, mas imagino que sua frustração e indignação falem mais alto, o que é perfeitamente natural.
Atenciosamente,
Hérik Chaves
tudo isso a gente sabe, o que é curioso é que essa truma sempre está do lado errado....r$r$r$r$r$r$r$r$!!!
Nunca se vê os tais defendendo os legais, ou que gostariam de estar em seus lugares legais de DIREITO, viu por concurso, porque é que eles teimam em ficar do lado de quem está errado, ou que está agindo em desconformidade com a lei!!!!Eu mesmo respondo!!!1 É só porque eles sabem o "CAMINHO DAS PEDRAS", que outros não sabem, sacou,ou pelo menos sabem como podem chegar lá, e,quanto vai custar!!!!!
O que causa estranhesa é que há muitas ligações, entre eles, é a OAB, eles e, o TJPR, TJPR, e, eles e vice versa....daí que se fossem outros advogados como o nobre ai falou, não causaria estranhesa, porque,mesmo que extremamente competentes,não causaria, por que? Porque, "as ligações", essas é que pegam......
É evidente que todos sabemos que os advogados exercem as suas funções visando proteger todas as partes, certas ou erradas. O que estamos tentanto falar é que se este advogado pretende ser presidente ou vice presidente da OAB ele não pode defender apenas os princípios contra os quais a OAB se insurge, ou deveria se insurgir. Defender cartorários irregulares para que continuem se mantendo em suasfunções,explorando o resto da população, através de atos irregulares, não é função de um bom advogado.
É evidente que todos sabemos que os advogados exercem as suas funções visando proteger todas as partes, certas ou erradas. O que estamos tentanto falar é que se este advogado pretende ser presidente ou vice presidente da OAB ele não pode defender apenas os princípios contra os quais a OAB se insurge, ou deveria se insurgir. Defender cartorários irregulares para que continuem se mantendo em suasfunções,explorando o resto da população, através de atos irregulares, não é função de um bom advogado.
Postar um comentário