......tem que condizer com a instituição que zela por A, isso seria o coerente......acho!
PS1- Não entendo muito de Direito, mas penso como qualquer cidadão comum: é incoerente um advogado defender um estuprador (peguei pesado) conseguir inocentá-lo, colocar de volta nas ruas, mas não dar um emprego prá ele na sua casa ou na casa de um amigo.......acho que me fiz entender!
Assim, se a OAB quer 'moralizar' os cartórios do Paraná e o próximo Presidente for o defensor dos irregulares, a tentativa de moralização acaba.....( a não ser que esta história seja só prá boi dormir)
Então sr. Hérik, concordo que o advogado seja livre para defender quem quiser, que se ele não o fizer, outro fará, nesse caso, poderia ser livre e deixar para o outro defender já que pretende assumir uma instituição que defende outros ideais....( e se o boi dormir?)
Hérik deixou um novo comentário sobre a sua postagem "É o que eu digo...Kanayama quer ser o Presidente d...":
Olá,
Boa tarde!
Sou leitor assíduo do Blog, motivo pelo qual, desde já parabenizo a idealizadora.
Apenas discordo da blogueira em relação a questão dos advogados, o que pode ser ilustrado neste tópico.
Ocorre, que o fato de advogado X ou Y defender os donos de cartórios ditos por você irregulares, não tem o condão de alcançar uma instituição como a OAB...
E mais, se o advogado X ou Y não defender os interesses dos que você critica, o advogado Z com certeza irá fazê-lo.
O advogado é livre para aceitar ou recusar patrocínio de causas, sem qualquer juízo de valor, daí, o fato, de que até quem sabe, tais advogados intimamente não compactuem com os seus clientes e com a causa defendida, sendo apenas profissionais.
Uma ação judicial não pode prosseguir sem advogado, mesmo em caso de revelia, motivo pelo qual, sempre haverá um advogado.
Por óbvio que você deve saber de tudo isso, mas imagino que sua frustração e indignação falem mais alto, o que é perfeitamente natural.
Atenciosamente,
Hérik Chaves
Publicar este comentário.
PS2: (se alguém entendeu a minha tentativa de explicar, me conte, porque me atrapalhei toda....mas agora foi)
8 comentários:
Voce não tem o que explicar o que está posto, está posto!!! São uma corja sim...e....ponto final, explicar O QUE????
Bem que entenderam e... se não entenderam é porque não interessa entender....
OLHA O QUE `DIGNIDADE>>>
“Quem aceita o mal sem protestar, coopera realmente com ele" - Marthin Luther King Jr.]
Do mesmo ser....
"A conduta é um espelho no qual todos exibem sua imagem" – Goethe.]
CHIQUE NO URTIMOOOOO!!!!DO MESMO SER!!!!
"Eu só conheço duas coisas infinitas: o Universo e a ignorância humana. No entanto, ainda tenho dúvidas se o Universo é infinito" - Albert Einstein.
Maria, acabei de ler a palhaçada, não é pra indignar-se??
Vou enviar um e-mail perguntando se eles acham que temos cara de palhaços??? Desculpe eu dizer -temos.....
DO MESMO SER... JÀ VIU PRA QUEM CABE???
“Uns vencem pelos seus crimes, outros são derrotados pelas suas virtudes" - William Shakespeare
Maria,
Concordo com sua postagem, mas....
Se um advogado "B" for eleito presidente da OAB/PR, ele em tese não poderá continuar advogando em prol dos "B´s", já que a instituição é abertamente favorável por "A".
Porém, o mesmo é livre pra manter ou mudar o seu convencimento, assim como a instituição(desde que não seja pressionada pelo novo mandatário).
O que de fato ocorreria a partir daí, se daria no campo da moral e da ética, sendo que seria imoral mudar de convencimento o sabor do cargo e antiético manter o convencimento por conta do cargo!
Você me compreende?
O problema aí seria de carater ou de convicção íntima, e não de profissão!
Como eu sei que a discussão principal do blog não é essa,não quero tirar o foco.
Abraços a todos!
Hérik, era isso mesmo que eu estava tentando explicar, queria falar de ética, de moral,mas estava (estou ainda) tão cansada que me enrolei e não saiu nada do que queria.....concordo com vc...paradoxal.....complicado, mas continuo achando o que eu disse no blog....ou não....rs
Postar um comentário