RETIRO O QUE DISSE SOBREO O DESEMBARGADOR ANTONIO LOPES DE NORONHA NUM POST ANTERIOR.....
PS:QUEM VAI POR FREIO NESTA CORJA?
PS:ESSES ALVAROS,LUSTOSAS, COELHOS, HOFFMANN VÃO FICAR MANDANDO ATÉ QUANDO? O ESTADO É DO POVO, NÃO É APENAS DE MEIA DÚZIA.....AH, ESQUECÍ QUE O CNJ E NADA, PRÁ VOCÊS É A MESMA COISA......
PS: VÃO ME PROCESSAR OU ME MATAR?
http://www.gazetadenovo.com/
http://www.gazetadenovo.com/
O presidente do Tribunal de Justiça (TJ) do Paraná, desembargador José Antônio Vidal Coelho, e o 1º Vice-Presidente, desembargador Antônio Lopes de Noronha, se reuniram na tarde desta segunda-feira (03) com o presidente da Assembléia Legislativa, deputado Nelson Justus (DEM), para efetuar a entrega de dois anteprojetos de lei do Judiciário. As matérias seguem para análise da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa.
A primeira proposição prevê o reajuste de 11,98% nos valores dos vencimentos básicos dos servidores ativos e inativos do quadro efetivo do Tribunal de Justiça. A medida, retroativa a partir de 1º de outubro de 2008 e válida para todos os funcionários vinculados à Secretaria, ao Foro Judicial e aos Juizados Especiais, é em decorrência do pagamento de diferença relativa à conversão dos salários dos servidores em URV – Unidade Real de Valor, regulada pela Lei Federal nº. 8880, de 27 de maio de 1994.
Segundo justificativa do judiciário paranaense a referida correção já foi voluntariamente reconhecida aos magistrados estaduais e por outros órgãos da Administração Pública paranaense. O impacto orçamentário-financeiro da proposta, conforme anexo do projeto, será de aproximadamente R$ 9,4 milhões em 2008, passando para R$ 33,5 milhões em 2009 e R$ 35,6 milhões no exercício de 2010.
Já a segunda proposição do TJ prevê alteração no Art. 155 da Lei Estadual nº. 14.277, de 30 de dezembro de 2003, que trata do Código de Organização e Divisão Judiciárias do Estado do Paraná. Com a alteração, o titular de oficio do foro judicial poderá ser substituído por Auxiliares de Cartório, Auxiliares Administrativos, Auxiliares de Cartório do Juizado Especial ou Auxiliares Administrativos do Juizado Especial, desde que investidos no cargo por concurso. Em situações especiais, o presidente do Tribunal de Justiça também poderá designar para o exercício de substituição transitória, titular de ofício de outra Comarca.
De acordo com o desembargador Antônio Lopes de Noronha, houve agregação de novos servidores na escala de sucessão, e fica garantido ao substituto do titular de ofício o recebimento proporcional do vencimento ou diferença dos vencimentos. “Estamos reconhecendo os direitos desses profissionais e garantindo que não haja qualquer paralisação do processo judicial pela ausência de um servidor que responda pela Vara” argumentou.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Onde tem um Alvaro Quadros tem um Lustosa, afinal,...":
Acima da lei
Segundo uma velha anedota de advogados, existem três tipos de Judiciário. Há o Judiciário bom. Existe, ainda, o ruim. E há também o Judiciário do Paraná. Como exemplo do primeiro caso, pegue-se a decisão de ontem (19) do Supremo Tribunal Federal (STF) que, por unanimidade, considerou constitucional uma resolução que trata da proibição do nepotismo no Judiciário. O caso chegou ao Supremo através de uma ação da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB), que questionava a competência do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para definir como inconstitucional a contratação de parentes por membros do Judiciário. Na prática, portanto, o STF recomenda o fim do nepotismo. "O nepotismo é um desrespeito aos atos republicanos e à ordem constitucional", afirmou o relator, o ministro Celso de Mello. Perfeito. Pena que, no Paraná, a prática do nepotismo pelo Judiciário ainda seja corriqueiro. E, pior de tudo, os membros do poder togado ainda se considerem cidadãos acima da lei que impera sobre o resto dos mortais. Veja o caso da jornalista Ruth Bolognese. Em 2004, em nota na coluna que assinava no jornal "Folha de Londrina", ela informou que, em concurso realizado pelo Tribunal de Justiça, a juíza Letícia Pacheco Lustosa - filha do atual corregedor-geral de Justiça, Leonardo Pacheco Lustosa - teria passado à frente de uma fila de 180 outros juízes para ser transferida do Interior para Curitiba. Detalhe: sua nota foi baseada em informações do próprio TJ. Sentindo-se ofendida, a juiza entrou com uma ação de reparação contra o jornal e a jornalista. O periódico, de propriedade do ex-banqueiro José Eduardo de Andrade Vieira, fez um acordo para o pagamento de R$ 50 mil à magistrada. Para a jornalista, caberiam outros R$ 50 mil. Os advogados do jornal, rábulas de magano, só esqueceram de avisar Ruth Bolognese do acordo. A coisa piora: revelando um espírito de corpo inaceitável par uma entidade ligada ao Poder judiciário, a Associação dos Magistrados do Paraná (Amapar) comemorou o desfecho do imbróglio afirmando que a decisão "serve como lição. A imprensa livre é um dos pilares da democracia. A sociedade deseja apenas maior cautela, a fim de que essas acusações levianas não se repitam". O tempora o mores. A mesma Justiça que mostra-se incapaz de defender os direitos da patuléia, é rápida demais em atender aos seus próprio interesses. Mesmo que surgidos das questões mais mesquinhas. Para contrapor a informação publicada por Ruth Bolognese, por exemplo, a juiza Letícia Pacheco Lustosa poderia ter se valido do saudável e democrático direito de resposta. Mas não. Como afirma a associação de seus pares, era necessário dar "uma lição" à jornalista. E a lição é: não se meta com o Judiciário. O jornalista metido que ousar quebrar o pacto pode até não parar atrás das grades. Mas vai sentir na carne - e no bolso - o que é juntar R$ 50 mil quando o salário médio da categoria não ultrapassa os R$ 2 mil mensais. Que democracia é essa?
Notícias de 21/08/2008
Fonte: www.revistacapital.com.br/.../08/2008
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Onde tem um Alvaro Quadros tem um Lustosa, afinal,...":
Muitas pessoas devem explicações no Tribunal, pelo que vêm fazendo com irregularidades de Administrativo, onde já se viu o que tem a dizer este corregedor pois, ele não pode nem reclamar a jornais pois é verdade, não é pois é...
Publicar este comentário.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Sinhozinho Alvaro de Quadros Neto manda em juiza t...":
Isto é ordem do Tribunal e porque a dona marlou, nhão o denúncia eles a corja ao Conselho nacional de justiça, pegue ela e o deputado Jocelito e vão até brasilia expor a situação que seus amigos corregedor e presidente do Tj/pr, vai a te lá por a boca no trombone.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Sinhozinho Alvaro de Quadros Neto manda em juiza t...":
Já que ela tem toda este tempode serviço a comunidade de ponta grossa, procure mais procure rápidinho o conselho pois eles , iram rápidinho passar a perna nela....
A vão sim pois o alvaro é muito forte, mais não imortal...
Publicar este comentário.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "O Coronelzinho é mesmo sem noção (será que porque...":
Vamos ver quem vai ganhar esta luta Alvaro quadros ou a sociedade do Estado que está cansada de ver o Povo ser passado para trás e ver que poucas pessoas mandam no estado do Paraná?
Publicar este comentário.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Onde tem um Alvaro Quadros tem um Lustosa, afinal,...":
para fazer este tipo de desmenbramento ele, o corregedor usa a base da lei 8.935/94, não é verdade, mais para dar continuidade de concurso público, exonerar os serventuarios irregulares o presidente e corregedor, achão melhor o c.N.J., mandar os fazer.
Publicar este comentário.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Nem precisa esperar 10 dias....(Não inventei nada,...":
VEJAM O QUE UM HOMEM NÃO FAZ PARA GANHAR UNS TROQUINHOS!!!!
O VENAL 40, RESERVANDO OS CARTÓRIOS PARA OS APADRINHADOS, E FAZENDO MARACUTÁIAS COM A A.L., AGORA ESTÁ MISTURANDO TUDO.A CORJA VAI FICAR MAIOR!!!!!
Publicar este comentário.
Anônimo deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Nem precisa esperar 10 dias....(Não inventei nada,...":
É só pra ir resolvendo o caso do quadro, e, mais o que? Hein ??? alguém sabe!!!!!
E....será que ele já retirou as correntes do cartório!!!!vai mudando as leis conforme lhe convêm, eu não disse que eles fazem as leis deles, Té
Publicar este comentário.
Lucinha deixou um novo comentário sobre a sua postagem "Nem precisa esperar 10 dias....(Não inventei nada,...":
Agora, estão de fato mostrando quem são, arrumaram uma maneira de "especialidade"!!!Quanto quer apostar que tudo será "ESPECIAL" a partir de hoje, ops......a partir do dia que eles pretenem que isso entre em vigor.Olhe só:
Em "SITUAÇÕES ESPECIAIS", o presidente do Tribunal de Justiça também poderá designar para o exercício de substituição transitória, titular de ofício de outra Comarca."
ENTÃO VIRAM, O HOMEM É PODEROSUDO!!!!ESSE TEM "CERTEZA"
Publicar este comentário.
2 comentários:
^substituicoes transitõrias, então tenhanm certeza que daqui pra adiante, os resultados dos concursos irão demorar muito mais do que se imagina, e os que ja deviam estar em edital pior ainda, pra eles quanto mais demorar melhor ,e mais bufunfa que entra....rsrsrsrsrs
quer dizer ta tudo na mesma, quem estava continua estando e, quem ficou de fora continua ficando, memo que tenha feito concurso, aqueles que eles deram um jeitinho....rrssrsrsrs, te
Postar um comentário