Piada pronta! TJPR – Vão trabalhar, fazer propaganda enganosa é feio. O Min. Peluso disse que o povo não acredita mais no Judiciário.

Anônimo disse... Bom dia olha a noticia no site do TJ do PR: Tribunal de Justiça e Amapar vão lançar campanha institucional de valorização dos juízes O Tribunal de Justiça e a Associação dos Magistrados do Paraná (Amapar) vão lançar uma campanha institucional de valorização dos juízes. A campanha foi criada gratuitamente pela agência Heads, de Curitiba, com peças para outdoor, mobiliário urbano, busdoor, revista, jornal, TV rádio, folders e cartazes. "Como não temos verba para publicidade, precisaremos do apoio dos meios de comunicação para a veiculação da campanha, que valoriza e dignifica os juízes", afirma o presidente do Tribunal de Justiça, desembargador Miguel Kfouri Neto. A campanha "Quem Garante Nossa Cidadania Merece Respeito" deve ser lançada em outubro. Até lá o presidente do Tribunal de Justiça e da Amapar, Gil Guerra, vão visitar diretores dos veículos de comunicação para obter apoio na divulgação. "Enfim teremos essa campanha de valorização dos magistrados paranaenses, a custo zero, com criação do publicitário Cláudio Loureiro. Essa campanha lava a alma de todos nós e restaura o ânimo dos juízes", diz Gil Guerra. o nome desta campanha: Quem Garante Nossa Cidadania Merece Respeito - será que eles garantem a nossa cidadania? será que todos eles merecem o nosso respeito? 01 Setembro, 2011 10:08 Maria Bonita disse... Ao Leitor de 01 Setembro, 2011 10:08 Vc não entendeu direito o lance dessa campanha que é: Quem Garante Nossa Cidadania Merece Respeito! Você pergunta: será que eles garantem a nossa cidadania? será que todos eles merecem o nosso respeito? Eu respondo: Você faz parte da corja? Aí sim você estaria 'garantido'. Eu explico:Quando eles dizem "a nossa cidadania", querem dizer a deles,da corja safada que toma conta do Alphaville do Lalau; nós que não fazemos parte estamos fora dessa 'garantia', pode ter certeza. Agora eu pergunto: O que o 'Marketeiro' vai ganhar? Um cartório pra algum parente? PS: Com o que essa gangue recebe de pedágio poderia pagar essa campanha ridícula que não ia fazer nem cócegas em seus bolsos. Essa Corja devia pensar e fazer o concurso para ingresso e remoção para cartórios, isso seria garantir a cidadania do povo....bando de salafrários!!! PS: Vovó acabou de me dizer que conhecia muito bem, a familia Xavier, pois o avô desse GilGuerra, atual Pres. e dono da Amapar, foi Juiz aqui na minha cidade (o Fórum daqui leva o nome dele), então, ela disse que esse Juizinho (pq ele é pequeno e fofinho) Gil Guerra, teve a sua ‘cidadania garantida’ por ser neto do tal desembargador, filho da Zeuza que tinnha um emprego cabide no TJPR e se aposentou lá, sobrinho do Des. Xavierzinho, que foi figura importante no TJPR, foi Presidente da OAB Nacional, etc…. Gil Guerra ganhou cartório da mamã e do titio, depois conseguiu ‘passar’ no concurso de ‘juiz’ e ‘presenteou’ com a ajuda da corja do TJPR a esposa com o tal cartório de Guarapuava, esposa essa filha de Desembargador……aí ele vem falar de campanha de Juiz que garante a cidadania? De quem? – vovó pergunta – Morrí e não ví tudo – diz ela –. E eu digo e repito: Bando de safados!!! Párem de fazer auto propaganda e vão trabalhar, fazer o que tem que ser feito, fazer justiça, fazer concurso para cartórios, que já deviam ter feito, vão tirar a bunda nádega de cima de processos adm. como os do Rogério Bacelar, Vavás e outros apadrinhados!! Querem um exemplo de como esse TJPR funciona? 1- Serventuário perde delegação por apropriação indébita! 2- Serventuário tomam' ‘pito’ por apropriação indébita! 3- Aposentadoria para o pai do Presidente do TC que também andou ‘indebitando’ muito. O 1º ‘indebitou’ bem menos que o 2º que levou ‘pito’. O 2º , o povo (e eu) desconfia que teve ‘racha’. Vejam: Esse é o 1º Anônimo disse... Escrivão da Justiça Estadual que desviou mais de R$ 1 milhão é punido com pena de demissão O Órgão Especial do Tribunal de Justiça do Paraná confirmou, em sessão realizada na última sexta-feira (26), por unanimidade de votos, a pena de demissão aplicada, pelo Conselho da Magistratura, ao escrivão J.L.C.M., da 15.ª Vara Cível de Curitiba, por desvio de valores depositados em Juízo (R$ 1.187,285,60) mediante expedição de alvarás de levantamento fraudados. Essa decisão foi prolatada nos autos do Processo Administrativo n.º 2010.0185937-5/004, do Órgão Especial, cujo recorrente (escrivão) não se conformou com a decisão do Conselho da Magistratura, a qual resultou da providência tomada pela Corregedoria-Geral da Justiça para apurar os fatos. Por meio da Inspeção Correicional Extraordinária realizada no 15.º Ofício Cível, ficou comprovada a conduta irregular do escrivão, bem como o desvio do dinheiro. Do acórdão do Conselho da Magistratura que aplicou a pena de demissão ao escrivão J.L.C.M., da 15.ª Vara Cível do Foro Central da Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, cujo relator é o desembargador Noeval de Quadros (Corregedor-Geral da Justiça), extraem-se os seguintes excertos: 30 Agosto, 2011 15:55 Esse é o 2º 01 - DECISÃO PROFERIDA PELO EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR LAURO AUGUSTO FABRÍCIO DE MELO, CORREGEDOR DA JUSTIÇA, NOS AUTOS DE PRESTAÇÃO DE CONTAS SOB Nº 2009.0085838-9/009 REQUERIDA: F.A.S INTERESSADO: V.F.P.F. ADVOGADO: JOÃO ROBERTO SANTOS RÉGNIER 1. Trata-se de expediente originado para acompanhamento da prestação de contas do período de intervenção do Tabelionato de Notas e Protesto de Títulos do (...), em razão do afastamento do agente delegado (...) de suas funções até final decisão do processo administrativo nº 2009.85838-9/003. Imposta a pena de perda da delegação ao agente delegado pelo Conselho da Magistratura, houve interposição de recurso para o Órgão Especial que, nos autos nº 2009.85838-9/011, deu-lhe provimento para substituir a pena aplicada pela de suspensão por 120 (cento e vinte) dias, determinando, outrossim, o retorno imediato do agente delegado (...) ao exercício de suas atividades. Encaminhados os autos a esta Corregedoria (fls. 538), foram eles restituídos à doutora (...), para julgamento em definitivo das contas prestadas pela Interventora, nos termos do disposto no artigo 54 do Regulamento de Penalidades (fls. 546/547). Pela sentença de fls. 554, datada de 29 de abril de 2011, a doutora (...), julgou corretas as contas prestadas pela senhora Interventora do Tabelionato de Notas e Protesto de Títulos daquele (...), determinando posteriormente a remessa dos autos a este Órgão Censor. P O S T O I S T O. 2. Como visto no relatório, foram julgadas corretas as contas prestadas pela senhora Interventora do Tabelionato de Notas e Protesto de Títulos de (...), pela doutora Juíza de Direito da (...) (fls. 554). Por tais razões, o objetivo deste expediente já foi alcançado, razão pela qual determino o seu ARQUIVAMENTO. 3. Comunique-se o Sr. (...) e a Sra. (...), encaminhando cópias de fls. 554, 559 e desta decisão. 4. Publique-se. Curitiba, 19 de julho de 2011. DES. LAURO AUGUSTO FABRÍCIO DE MELO, Corregedor da Justiça. Esse é o 3º é o pai do Presidente do Tribunal de Contas do Paraná? (como esse povo se espalha nos órgãos de poder publico, né?) E ainda ganhou aposentadoria? E devolveu om dinheiro que ‘indebitou’? Processo: 0388748-7 APELAÇÃO CÍVEL N 388748-7 FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - 13ª VARA CÍVEL Apelante: FERNANDO MACEDO GUIMARÃES Apelado: BANCO BANESTADO S/A Relator: Des. Edvino Bochnia Revisor: Des. José Augusto Gomes Aniceto APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO ORDINÁRIA DE RESSARCIMENTO - VALORES DESVIADOS DA CONTA JUDICIAL PARA CONTA CORRENTE DO CARTÓRIO JUDICIAL - SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO PARA CONDENAR O ESCRIVÃO AO PAGAMENTO DA QUANTIA INDEVIDAMENTE APROPRIADA - DESCABIMENTO DE DENUNCIAÇÃO À LIDE - RESPONSABILIDADE DO TITULAR DO CARTÓRIO - PRELIMINAR AFASTADA - LEGITIMIDADE ATIVA DO BANESTADO - BANCO OFICIAL À ÉPOCA DOS DEPÓSITOS QUE NÃO SE CONFUNDE COM O ATUAL BANCO ITAÚ - INSTITUIÇÕES COM PERSONALIDADE JURÍDICA DISTINTAS - PROVAS SUFICIENTES A DEMONSTRAR A TRANSFERÊNCIA DOS VALORES - DEVER DE INDENIZAR - SENTENÇA ESCORREITA - APELO DESPROVIDO. Bacana a imparcialidade do TJPR!!!!!