Que foi que eu disse? Acho que vou mudar de lado….Como $erá que e$$a corja con$eguiu? $erá que o $TF tem preço? Mas ainda há algumas chances, sempre tenho um plano B e um C. Vou precisar de ajuda, de muita ajuda, vamos fazer o mundo conhecer como funcionam as coisas por aqui…. CNJ copiado lá fora e FECHADO aqui dentro….( Mais tarde vou postar o e-mail que enviei ao Juiz Auxiliar do CNJ Dr. Ricardo Chimenti, mas dessa vez ele não respondeu, por que será?)

E a quem interessar possa, esse Blog pode até ser tirado do ar, mas estou pronta para isso, tenho mais 6 Dominios com ru. au.fr.jp. entre outros, só não estão no ar, mas estão prontos e “alimentados” com todo o conteúdo deste e mais outras tantas fotos, gravações e filmes.) (Quase esqueço, essas fotos, gravações e filmes estarão no meu 2º livro que também está quase pronto)  …………………………………………………………………………………………………… Após esses vinte anos temos uma espécie de Frankenstein com mais de 60 emendas. Temos uma Constituição absurdamente utópica, com normas que de tão irrealizáveis estão sendo jogadas no mar do esquecimento. Por exemplo, será que um dia iremos realmente erradicar a pobreza, respeitar a dignidade da pessoa humana, dar educação a todos ou conseguir construir uma economia que respeito os valores sociais do trabalho? Bom, nesses vinte anos, considero oportuno parármos para pensar e tentar enxergar o que podemos fazer para mudar esse coronelismo que se instaura em nossa República que possui legisladores descompromissados com o povo e que fazem e alteram leis, mudam a Constituição – que deveria ser duradoura – a seu bel prazer. É fato que obtivemos muitas conquistas, tais como a liberdade de expressão mas, nesses vinte anos, estamos na média de tempo das oito constituições que já tivemos em pouco mais de cem anos de República. Quanto tempo que esta, chamada de “Constituição Cidadã” por Ulisses Guimarães, irá durar? Será que até quando for útil para as elites? João Guilherme dos Anjos Anônimo disse... Titia- Sinto informar.......mas aí vai....... Pelo menos cinco liminares foram concedidas pelo Supremo Tribunal Federal (STF) nesta semana para garantir a permanência dos atuais titulares à frente de cartórios extrajudiciais. Os cartórios integravam a lista de 5,5 mil serventias consideradas em situação ilegal pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ) em todo o país. Três das liminares são para cartorários do Paraná, estado que teve 350 nomeações revogadas pelo CNJ em julho deste ano. As liminares marcam uma mudança de entedimento da mais alta corte do país sobre as designações e podem sinalizar, no entendimento dos cartorários, a possibilidade de o STF cancelar a decisão do CNJ, que exigia a remoção dos atuais cartorários extrajudiciais e a realização de concursos. mais....... 17 Outubro, 2010 07:14 Anônimo disse... disputa judicial decorre da divergência entre as regras federais e estaduais. A Constituição Federal de 1988 e a Lei Federal n.º 8.935/94 regulamentaram a nomeação de cartorários. Mas pelo menos duas leis estaduais paranaenses – 9.497/90 e 12.358/98 – contrariavam as determinações federais. Com isso, várias nomeações foram feitas com base na legislação estadual. Na época, a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) chegou a ingressar no STF contra as leis paranaenses, mas o caso até hoje não foi julgado. Portanto, não há consenso de qual regra deve ser seguida. O entendimento só deve ser pacificado quando o STF julgar o mérito de um dos processos ou analisar as ações diretas de inconstitucionalidade (Adins) impetradas pela OAB contra as leis paranaenses. mais....... 17 Outubro, 2010 07:15 Anônimo disse... Desde julho, quando o CNJ publicou a lista com as 5,5 mil nomeações irregulares nos cartórios extrajudiciais, foram negados alguns pedidos de liminares de titulares de cartórios pedindo para serem excluídos da listagem e, assim, permanecerem administrando as custas arrecadadas com os serviços prestados. Porém, nesta semana, o entendimento mudou e os cartorários conseguiram decisões garantindo a permanência deles no posto. Os ministros que acataram a argumentação dos cartorários foram Antonio Dias Toffoli e Carlos Ayres Britto. O que chama a atenção é que o ministro mudou o entendimento recentemente e, em uma das decisões, alegou ser necessário “aplicar um ‘freio de arrumação’ no equacionamento jurídico da matéria.” Ele alega ser estranho o CNJ revogar nomeações décadas após elas ocorrerem. “É que o exercício da delegação a título permanente por um lapso prolongado de tempo confere um tônus de estabilidade ao ato sindicado pelo CNJ, ensejando questionamento acerca da incidência dos princípios da segurança jurídica e da lealdade (...).” mais........ 17 Outubro, 2010 07:17 Anônimo disse... -----------Titia, um dos Cartorios beneficiados é o Primeiro Registro de Imóveis de Curitiba, veja: "PRINCÍPIO DA CONFIANÇA" ??????????????O que é isto????????? Uma das liminares expedidas fa vorece Renato Pospissil, cartorário designado no 1.º Registro de Imóveis do Foro Central da Comarca da Região Metropo litana de Curitiba. O advogado dele no Supremo, Rafael Da Cás Maffini, afirma que a base da decisão do ministro Ayres Britto para, liminarmente, manter Pospissil à frente do cartório é o “princípio da confiança”. Ou seja: não se pode mudar uma decisão judicial muitos anos depois de ela ser expedida. “Mesmo que se interpretasse que as remoções entre 88 e 94 foram irregulares, o que não é o caso, pela falta de uma lei nacional sobre a matéria e pela fiel observância da lei estadual vigente na época no Paraná, a boa fé dos notários e registradores e o decurso de tempo se prestam à estabilização de tais delegações”, diz ele. mais......... 17 Outubro, 2010 07:19 Anônimo disse... Porém o entendimento do CNJ foi diferente e considerou ilegal a nomeação porque viu má-fé no concurso de remoção de Renato Pospissil como forma de conseguir uma cartório muito mais rentável sem concorrência. “Pequenos serviços extrajudiciais que nem sequer informam suas rendas ao Sistema Justiça Aberta foram inúmeras vezes utilizados como trampolim para permuta com cartório mais rentável”, diz a decisão da Corregedoria do CNJ, assinada pelo minsitro Gilson Dipp. Pospissil foi nomeado em setembro de 1988 para o cargo de escrivão distrital de Alto Amparo, em Tibagi. Três meses depois, dezembro de 88, ele permutou transferência para o 1.º Ofício de Registro de Imóveis do Foro Central de Curitiba com Elbe Pospissil. Conseguiu um cartório muito mais rentável. Em números de 2009, o cartório do Alto Amparo, em Tibagi, arrecadou R$ 2,8 mil, enquanto o cartório em Curitiba arrecadou R$ 1,9 milhão (Fonte das notícias -R.P.C.) ------------------Titia, só para saber, por que o atual do Titular do Primeiro Registro de Imóveis de Curitiba não quis ficar em Alto do Amparo??????????????? De acordo com a liminar entendo que não houve nenhum motivo duvidoso......... 17 Outubro, 2010 07:21 Anônimo disse... Titia, aí vai a´"Pérola da semana", de autoria do Ministro Ayres Brito: ?????Princípio da confiança?????? “É que me impressiona o fato de a declaração de vacância do cartório ocorrer depois de passados mais de 21 anos da investidura do impetrante. Fato que está a exigir, penso, uma análise jurídica mais detida", Carlos Ayres Brito, ministro do STF, justificando sua liminar que favorece um cartorário removido pelo CNJ. Fonte R.P.C. 17 Outubro, 2010 07:24 Anônimo disse... Mesmo assim titia, um ótimo domingo para a senhora! Mas continuo afirmando que a cada dia que passa entendo menos as coisas........ da justiça.Fico mais burro para estes assuntos em especial. Nas outras àreas posso até não ser um talento , mas não notei alterações em minha inteligência e facilidade de compreensão. Seria caso de fazer um elétro- encefalograma????????? Ou seria caso de padronizar o entendimento do judiciário de acordo com a legislação vigente???????????? Me ajuda titia???????????? 17 Outubro, 2010 07:30 PS: O 2º Livro será a minha defesa, pois com o 1º, serei processada com certeza!!! Vou precisar de todos aqueles advogados que se dispuseram a me defender…..como diz a molecada de hoje: VAI SER ANIMAL!!!!