justamente! Loira burra nao é corajosa! E voces ja viram mulher mais porreta do que a maria? Ela mata a cobra e, da a cara pra bater! Inclusive escreve o seu nome no cnj, coisa que nao vi aquele que a diz burra,fazer! Nao é covardao?
resolvi que tambem vou dar trabalho pro cnj, eles precisam saber q a indignacao nao é so dela!convido aos corajosos pra que o facam, viu, dispensamos os covardes! Té
ontem mesmo ja enviei dois pedidos, ao cnj, e me identifiquei, viu covardao! Agora chamo a galera consciente que quer, um pouco esse podre judiciario, que me acompanhem, e a maria! Eu volto pra contar a estoria do: pra q pagar se podemos tirar! E, pra quem era!
MARIA, TUDO BEM? GOSTARIA QUE VOCE POSTASSE ESTA NORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DO NOSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EU ACHO QUE TEM MUITA GENTE QUE NÃO ESTÁ CUMPRINDO! O QUE VOCE ACHA? SE É NORMA TEM QUE SER CUMPRIDA NÃO ACHA?
O QUE VOCE ACHA DE ENVIAR ESSA INFORMAÇÃO PARA O CNJ, TIPO AQUELAS COISINHAS PARA INCOMODAR TANTO UM LADO PARA VER QUE HÁ IRREGULARIDADES, E PARA OUTRAS VER QUE É PRECISO CUMPRIR!
"Título Xl Dos Deveres e das Sanções Capítulo I Dos Deveres Art. 185. Os auxiliares da Justiça deverão exercer com dignidade e compostura suas funções, obedecendo as ordens de seus superiores e cumprindo as disposições legais a que estiverem sujeitos. Art. 186. Os servidores referidos no artigo anterior terão domicílio e residência obrigatórios na sede da Comarca ou no Distrito em que exercerem suas funções e, em se tratando de titulares de Ofício, deverão permanecer, efetivamente, à frente dos respectivos cartórios, salvo afastamento previamente autorizado, conforme o caso, pelo Juiz de Direito Diretor do Fórum ou pelo Presidente do Tribunal de Justiça."
É TIPO ASSIM, PARA COMEÇAR A MORALIZAÇÃO, VOCE NÃO ACHA QUE O HOFFMANN VAI GOSTAR? NÓS ESTARMOS O AUXILIANDO À MORALIZAÇÃO E A TRANSPARÊNCIA DA JUSTIÇA!
a estória do : para que pagar se podemos tirar! é o seguinte, o Tedeu tinha ou tem ainda uma namorada! Que tem um filho, que gostaria de ter um cartório, só porque é muito "caprichoso"......eu volto!
ESTOU, TENTANDO ANALISAR O FATO POSTADO NESSE BLOG!!!!
SE NÃO FOI O TAL ESCRIVÃO QUE QUEM "PRATICOU O ATO",SÓ PODE TER SIDO ALGUÉM SUBORDINADO À ELE, OU TERIA SIDO A COPEIRA, OU A FAXINEIRA DO CARTÓRIO, ATÉ PORQUE, PARA EXPEDIR UMA CERTIDÃO DEVE SER UM JURAMENTADO, NO MÍNIMO!!PORTANTO UM FUNCIONÁRIO, CERTO?
ASSIM ELE ENTRARIA NAQUELA SITUAÇÃO DE QUE O ESCRIVÃO É RESPONSÁVEL PELOS ATOS DE SEUS SUBORDINADOS!!CERTO?
E, PORQUE NÃO FOI???
"DECISÃO Nº 01
“Ocorre que insiste conduta dolosa do recorrente, vez que não foi ele pessoalmente quem praticou o ato, isto é, quem expediu a certidão com alegada omissão de existência de protesto de duplicata da empresa de que seria sócio e de pedido de falência contra ela formulado. Assim, não há como imputar ao recorrente falta funcional que exige para sua caracterização, o dolo, mesmo porque não foi ele quem expediu a certidão e nem a portaria de instauração do processo administrativo contém descrição"
(NÃO FOI ELE, MAS FOI O SEU FUNCIONÁRIO!)ABSOLVIDO!!!"
QUEM FORAM OS DESEMBARGADORES QUE PEDIRAM VISTAS?? PODE RESPONDER?
Loira mas não burra?
ResponderExcluirjustamente! Loira burra nao é corajosa! E voces ja viram mulher mais porreta do que a maria? Ela mata a cobra e, da a cara pra bater! Inclusive escreve o seu nome no cnj, coisa que nao vi aquele que a diz burra,fazer! Nao é covardao?
ResponderExcluirresolvi que tambem vou dar trabalho pro cnj, eles precisam saber q a indignacao nao é so dela!convido aos corajosos pra que o facam, viu, dispensamos os covardes! Té
ResponderExcluirse houver so pedidos da maria, la no cnj vao achar q aki so tem a maria com coragem! E, na verdade é, pelo menos ate hoje!
ResponderExcluirontem mesmo ja enviei dois pedidos, ao cnj, e me identifiquei, viu covardao! Agora chamo a galera consciente que quer, um pouco esse podre judiciario, que me acompanhem, e a maria! Eu volto pra contar a estoria do: pra q pagar se podemos tirar! E, pra quem era!
ResponderExcluirMARIA, TUDO BEM? GOSTARIA QUE VOCE POSTASSE ESTA NORMA DO CÓDIGO DE NORMAS DO NOSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, EU ACHO QUE TEM MUITA GENTE QUE NÃO ESTÁ CUMPRINDO! O QUE VOCE ACHA? SE É NORMA TEM QUE SER CUMPRIDA NÃO ACHA?
ResponderExcluirO QUE VOCE ACHA DE ENVIAR ESSA INFORMAÇÃO PARA O CNJ, TIPO AQUELAS COISINHAS PARA INCOMODAR TANTO UM LADO PARA VER QUE HÁ IRREGULARIDADES, E PARA OUTRAS VER QUE É PRECISO CUMPRIR!
"Título Xl
Dos Deveres e das Sanções
Capítulo I
Dos Deveres
Art. 185. Os auxiliares da Justiça deverão exercer com dignidade e
compostura suas funções, obedecendo as ordens de seus superiores e
cumprindo as disposições legais a que estiverem sujeitos.
Art. 186. Os servidores referidos no artigo anterior terão domicílio e
residência obrigatórios na sede da Comarca ou no Distrito em que exercerem
suas funções e, em se tratando de titulares de Ofício, deverão permanecer,
efetivamente, à frente dos respectivos cartórios, salvo afastamento previamente
autorizado, conforme o caso, pelo Juiz de Direito Diretor do Fórum ou pelo
Presidente do Tribunal de Justiça."
É TIPO ASSIM, PARA COMEÇAR A MORALIZAÇÃO, VOCE NÃO ACHA QUE O HOFFMANN VAI GOSTAR? NÓS ESTARMOS O AUXILIANDO À MORALIZAÇÃO E A TRANSPARÊNCIA DA JUSTIÇA!
a estória do : para que pagar se podemos tirar! é o seguinte, o Tedeu tinha ou tem ainda uma namorada! Que tem um filho, que gostaria de ter um cartório, só porque é muito "caprichoso"......eu volto!
ResponderExcluirESTOU, TENTANDO ANALISAR O FATO POSTADO NESSE BLOG!!!!
ResponderExcluirSE NÃO FOI O TAL ESCRIVÃO QUE QUEM "PRATICOU O ATO",SÓ PODE TER SIDO ALGUÉM SUBORDINADO À ELE, OU TERIA SIDO A COPEIRA, OU A FAXINEIRA DO CARTÓRIO, ATÉ PORQUE, PARA EXPEDIR UMA CERTIDÃO DEVE SER UM JURAMENTADO, NO MÍNIMO!!PORTANTO UM FUNCIONÁRIO, CERTO?
ASSIM ELE ENTRARIA NAQUELA SITUAÇÃO DE QUE O ESCRIVÃO É RESPONSÁVEL PELOS ATOS DE SEUS SUBORDINADOS!!CERTO?
E, PORQUE NÃO FOI???
"DECISÃO Nº 01
“Ocorre que insiste conduta dolosa do recorrente, vez que não foi ele pessoalmente quem praticou o ato, isto é, quem expediu a certidão com alegada omissão de existência de protesto de duplicata da empresa de que seria sócio e de pedido de falência contra ela formulado. Assim, não há como imputar ao recorrente falta funcional que exige para sua caracterização, o dolo, mesmo porque não foi ele quem expediu a certidão e nem a portaria de instauração do processo administrativo contém descrição"
(NÃO FOI ELE, MAS FOI O SEU FUNCIONÁRIO!)ABSOLVIDO!!!"
QUEM FORAM OS DESEMBARGADORES QUE PEDIRAM VISTAS?? PODE RESPONDER?
POSSO SIM.....JÁ VOLTO!!!!
ResponderExcluirAH....VOU POSTAR O PARECER, TAMBÉM...só preciso ver se o amigo tem...
ResponderExcluirUM DELES (QUE PEDIU VISTAS FOI JESUS SARRÃO) HUM...HUM....SÓ ESTOU SCANNEANDO.....
ResponderExcluirO OUTRO ..FOI O WANDELEY REZENDE, ALGUÉM CONHECE? SÃO DA CORJA OU NÃO?
ResponderExcluiro que eu sei é que disseram que não houve prejuizos a terceiros!!!
ResponderExcluirEntão, não sei o que seria prejuízos a terceiros, se não fosse uma cobrança de uma empresa, que não consegue citar a sócia,esposa do tal escrivão!!!!
a questao é que o amigo, esta fazendo monografia, estudo de caso, e é por isso a demora! E também a disponibilidade, que é demorada!
ResponderExcluiralguem saberia, quem era juiz diretor do forum de ponta grossa em 1992?
ResponderExcluir