Nojo, raiva, asco, tudo o que se refere a justiça me dá nojo, raiva, asco!!!!!
Assim como eu 'era',(crente na hombridade, brio, honradez, essas e outras LENDAS) existem milhares, um Tribunal de Justiça, prá mim, era como se fosse a CASA DA JUSTIÇA, que alí as pessoas que detém o Poder de decidir, julgar, eram as melhores pessoas do mundo...que alienada eu era (e quantos ainda o são), mas não, essa CASA DA JUSTIÇA daqui,mais parece um mercadão de compra e venda, parece a CASA DA MÃE JOANA, OU MELHOR, O LUPANAR DA MÃE MIRLEI.....Aquela história de favorecer o genro do Ministro, como ficou? E o outro filho do Ministro que dizem, é sócio do filho do Lalau....
Me aguardem!!!!
PS: Dá-lhe, Álvaro Quadros, continue mandando nesta corja e candidate-se Presidente do Lupanar, afinal, com o que vc sabe, ele te dão a presidência facinho, facinho.....mas não esqueçam que quem brinca em parquinho infantil pode ir prá cadeia!!!!
(Viu como eu também sei?)
Enviada em: segunda-feira, 3 de novembro de 2008 16:01
Para: Corregedoria Nacional de Justiça
Assunto: Informação
Srs, poderiam me informar quantas vezes um PCA pode ser retirado de pauta, pode ser entregue a Conselheiros quando pedem Vista, esses procedimentos, Pedidos de Vista, Retirar de Pauta, podem ser feitos indefinidamente ou existe um regulamento interno no CNJ?
Att,
Regina Mary Girardello
http://cartorios.blogspot.com
A RESPOSTA:
Prezada Senhora,
Com as nossas escusas pela demora involuntária e em atenção aos fatos narrados em sua mensagem, informo a V.Sa. que, em razão da ausência de previsão regimental, inexiste qualquer limite para a retirada dos autos de pauta, bem como para a concessão de pedidos de vista.
Maiores instruções acerca da formalização da sua manifestação poderão ser obtidas no sítio eletrônico do Conselho Nacional de Justiça, disponível em
Atenciosamente,
Tatianna Ramalho de Rezende
Analista Judiciário
Corregedoria Nacional de Justiça
Conselho Nacional de Justiça
Supremo Tribunal Federal, Anexo I - Praça dos Três Poderes
70.175-900, Brasília/DF
________________________________________
De: Corregedoria Nacional de Justiça
Enviada: seg 3/11/2008 16:07
Para: Tatianna Ramalho de Rezende
Assunto: ENC: Informação
Então tá, né?
É mesmo, então tá!Para eles é fácil não?
ResponderExcluirDão uma resposta vagabunda,e,tudo bem. Como o CNJ, que foi constituido para ficalizar,INCLUSIVE DE OFÍCIO, não possui a norma por completo, basta promovê-la, se houve falha, vamos buscar o resultado!
e....ASSIM O QUAD....OPS O BARCO NAVEGA!!!!!E A CORJA QUE MANDA OU MELHOR O ÁLVARO COMANDA!!!!!!
Queria saber como ficará a eleição do Tribunal de Justiça, você maria poderia dizer que vai sair contra a corja, ou será só um candidato da corja somente.
ResponderExcluirQueria dizer para ti, que estou fazendo orações para ela melhorar, pois só acredito em deus ele não erra e salva, forças..
ResponderExcluirAmiga..
Parece que o Desembargador Rotoli de Macedo não faz parte desta corja....se não for o melhor, é o menos pior...o Hoffmann, esse é melhor nem passar perto da presidencia.....
ResponderExcluirÉ o que eu sempre digo, DEUS é pai de misericordia, e não deixa seus filhos na mão, eu rezo por voce, por sua mãezinha,e, por eles ..é a corja eu não queria estar no pêlo dels se algo acontecer.. DEUS nos ajude!!!!
ResponderExcluirO HOFFMAN É DA MESMA TRUPE DO QUADROS. SE ELE GANHAR, ESQUEÇA, É QUADROS MANDANDO EM TUDO E A MARACUTAIA CONTINUA...UI
ResponderExcluirFIQUEI SABENDO QUE ESSE ÁLVARO NÃO É NEM FORMADO!!Ô LOUCO! NÓS NOS MATAMOS ESTUDANDO, FAZENDO PÓS GRADUAÇÃO, CURSOS E VEM UM SEM CURO UNIVERSITÁRIO E GANHA 4 CARTÓRIOS?!!E AINDA GANHAR A FORTUNA QUE O CARA GANHA SEM TRABALHAR? É MUITA MORDOMIA MESMO
ResponderExcluirPois é, se o Hoffmann ganha, a maracutaia continua....esperemos que a maioria dos Des. 'Linha Honesta' se mexam, deixem de ter medo dessa minoria que não vale muito, ou, de novo, ficarão sob o jugo do Quadros e outros salafrarios....
ResponderExcluirSe bem que o tal Quadros não vai longe em seu poder.....não esqueçam que Barreirinhos o espera.....
Pois caso isso não aconteça, caso a Sidnéia fique com o cartório.imaginem vcs o que os outros que perderam nas mesmas condições farão....aí o CNJ vai ter que desfazer tudo o que fez, o que eu não acredito que aconteça.....a não ser que eu seja ainda muito burra e crente...
ResponderExcluirALGUÉM PODE ME DIZER QUAL É O"PODER" QUE ESSE TAL QUADROS POSSUI NO NOSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA????
ResponderExcluirAFINAL QUEM PAGA OS SALÁRIOS? SOMOS NÓS, QUE PAGAMOS NOSSOS IMPOSTOS, OU ELES POSSUEM UMA ARVORE DE DINHEIRO, E, NOS NÃO ESTAMOS SABENDO!!!!!!
ENTÃO PRA ONDE VAI O DINHEIRO QUE ESSE CARA TIRA DOS CARTORIOS?? PRA QUEM, HEIN???? ALGUÉM PODE RESPONDER,AÍ VOCES COMANDANTES DO NOSSO TRIBUNAL DE JUSTIÇA,TEM ALGUÉM PARA RESPONDER!!!
E...esse quadros, que só passa nos cartórios para pegar o dinheiro, tem gente que recebe ou não?Aqueles que foram afastados, ficam com alguma coisa ou não!
ResponderExcluirPara onde vai essa grana? Vai para o Tribunal? E se, por ventura, em RECURSO, o Titular ganhe o recurso, quem vai pagar o que lhe era devido,pelo tempo que ficou "de fora", é o quadros, ou SEREMOS NÓS, EM AÇÃO CONTRA O ESTADO? Quem me responde!!!!Até ai o quadros já gastou tudo!!!Ou vão mandar ele devolver?Vou aguardar a resposta, caso contrário vou perguntar ao CNJ, acho uma boa idéia!!!Maria tenha fé em DEUS e, tudo se resolverá.bjm
É isso mesmo, quem vai pagar somos nós que pagamos os impostos, porque, não é árvore de dinheiro, é o Quadros,que até ai já gastou a parte dele, e, os outros também, a corja do Tribunal,O NOSSO TRIBUNAL,que a corja tomou posse, também já gastou. Afinal quando um juiz faz MERDA, quem é que paga., adivinhem é o Estado com o nosso dinheiro, e, quem já pos no bolso saiu na boa!!!!!
ResponderExcluirESPERO QUE SUA MÃE ESTEJA BEM MELHOR, PORQUE SE NÃO ESTIVER AINDA, MAS SE DEUS QUISER, VAI FICAR...EU NÃO VOU QUERER NEM VER O QUE VOCE PODERÁ FAZER COM A CORJA....ALIÁS EU ACHO QUE VOCE JÁ PODERIA IR TIRANDO ALGUMAS SUJEIRAS, CONFORME VOCE DIZ, DE BAIXO DOS TAPETES....TÉ
ResponderExcluirE...VIRAM COMO O CONSELHO FUNCIONA!!!!TOMARAM......
ResponderExcluirOLHA O QUE ESTÁ NA PÁGINA DO CONSELHO!!!
"Paranaenses já podem ingressar com ações nos foros regionais do Estado
Quarta, 19 de Novembro de 2008
Os usuários da Justiça do Paraná poderão voltar a ingressar com ações judiciais nos foros regionais dos municípios em que moram ou os mais próximos a eles. Nesta terça-feira (18/11), o plenário do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) concedeu liminar a Pedido de Controle Administrativo (PCA 200810000027679) formulado pela Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) para suspender os efeitos da decisão do Tribunal de Justiça do Estado do Paraná (TJPR) que concentrou o recebimento de ações na recém criada Comarca da Região Metropolitana de Curitiba.
A liminar também cancela a redistribuição dos processos dos segurados e beneficiários da Previdência Social que agora poderão ajuizar suas ações no foro de seu domicílio. Também garante que os foros regionais possam receber as ações previdenciárias e outras de suas competências, determinando a devolução de eventuais processos redistribuídos.
Prejuízos - Os conselheiros entenderam que a decisão do Tribunal de Justiça do Paraná, ao fixar novas competências e atribuições dos diversos foros e comarcas paranaenses, estaria prejudicando o atendimento à população. Além disso, a medida estaria em desacordo à norma constitucional que prevê a facilitação do acesso à Justiça, conforme parágrafo 3º do artigo 109 da Constituição Federal.
Ao criar a Comarca da Região Metropolitana de Curitiba, sob o argumento de racionalização da administração judiciária, o Tribunal de Justiça do Paraná, concentrou em Curitiba, diversos foros regionais, tais como o Foro Regional do Município de Almirante Tamandaré, o Foro Regional do Município de Araucária, o Foro Regional do Município de Pinhais, entre outros, distantes a mais de 100 quilômetros do Capital. Foi proibida a distribuição de ações previdenciárias, executivos fiscais da União entre outras, com a alegação de que os foros regionais não são autônomos, e sim distritos judiciários.
A Ajufe alega que, além da proibição de distribuição de novas ações, o TJPR ainda determinou a redistribuição de aproximadamente 20 mil processos para a seção judiciária federal de Curitiba, "incorrendo em flagrante ilegalidade e inconstitucionalidade".
EF/SR
Agência CNJ de Notícias
É esse o BATALHÃO que a "sinhours sidineia, precisa para se defender? Se não houvesse nada errado, precisaria de tudo isso?
ResponderExcluir"10) PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO Nº 2008.10.00.000617-2
Relator: Conselheiro ANTONIO UMBERTO DE SOUZA JUNIOR
Requerente: Regina Mary Girardello
Interessada: Sidneia Maria Portes Name
Advogados: DF002462 - Carlos Eduardo Caputo Bastos, DF006624 - Cláudio Bonato Fruet, DF007383 - Gustavo Henrique Caputo Bastos, DF013070 - Luis Eduardo Correia Serra, DF015315 - Beatriz Donaire de Mello e Oliveira, DF024080 - Alexandre Muller Buarque Viveiros, DF019761 - Marianne dos Santos Abe, DF020643 - Pablo Malheiros da Cunha Frota, DF012709 - Ricardo Mesquita de Abeci, DF012527 - Fernanda Peres Toscana, DF015184 - Luciano Andrade Pinheiro, DF018463 - Ademir Coelho Araújo, DF011335 - Maurício De Campos Bastos, DF011707 - Francisco Queiroz Caputo Neto, DF023589 - Miguel Dunshee de Abranches Fiod, DF024618 - Carlos Enrique Arrais Bastos e DF026128 - Juliana Cabral Lima"
Acabou mais uma outra ilegalidade que o Tribunal de justiça estava fazendo.
ResponderExcluirPois naquele caso de foro regionais de Curitiba, o Distribuição, o conselho dize para revogar esta ilegalidade que o tribunal paranaense fazia.
Sabia Maria Bonita que a rainha dos cartórios a Name do Protesto, ela está em maior deboche aki em curitiba pois ela diz que está corretamente e não vai sair do cartório até parece que ela advinhou que o cnj, vai mudar aquela decisão do cartório dela?
ResponderExcluirSabia..
O conselho se vendeu mais especificamente o Nobre pagaram muito bem pois eu fiquei sabendo que a banca de advogados são todos amigos intimos do Nobre.
ResponderExcluirPor isso que deram uma travada no teu processo, e que eles vão manter ela no cartório.