Se todas as remoções por PERMUTA SÃO INVÁLIDAS, porque os permutados são PREMIADOS com Remoções antes de voltarem à sua orígem?

Fica a pergunta: Não deveriam, os permutados, arcar com o Ônus da Tramóia? Foi o que disse o Ministro Dipp e o Ministro Lewandowski. (não exatamente com essas palavras, claro) (...) Percebe-se que, em algumas remoções, permutantes aposentaram-se voluntariamente no mesmo ano e em outros casos, no ano seguinte às permutas, robustecendo a acusação inicial de que a estratégia adotada no Paraná objetivava manter na mesma linhagem familiar as serventias, como que a conseguir, a despeito do esforço moralizador do constituinte de 88, preservar, por via oblíqua, a hereditariedade como critério para a sucessão na titularidade dos serviços notariais e registrais, mantendo vivo o hábito patrimonialista medieval. Assim, as coincidências de sobrenomes e o jogo de datas entre a permuta e a aposentadoria dos permutantes reforçam a impressão de que, a par da evidente afronta constitucional, as permutas eram em muitos casos ajustes para que serventias mais atraentes, financeiramente, não fossem disponibilizadas a concurso por ingresso ou de remoção, em direcionamento ofensivo dos princípios da impessoalidade e da moralidade e plenamente apto a frustrar o princípio da universalidade compulsória dos concursos como único meio legítimo de acesso a cargos, funções e delegações públicas efetivos. Logo, por todos os ângulos (do Direito e das circunstâncias fáticas) que se analise a questão, chega-se à mesma conclusão: todas as remoções por permuta são inválidas.