Eu AMANDA DA COSTA CARVALHO, brasileira, casada, RG 10.665.343-7 SESP/PR, Auxiliar Administrativo - Quadro da Secretaria do Tribunal de Justiça, lotada na 2ª Vara Criminal da Comarca de Guarapuava/PR, Matrícula 13.708 TJ/PR, Residente e Domiciliada à Rua Brigadeiro Rocha, 1430 – Vila Militar, Centro – Guarapuava/PR. Telefone: 42 9107 2836. Vem com o devido acatamento INFORMAR, pelos motivos que a seguir expõe:
1. Desde que o M M Juiz de Direito Dr. Nestário da Silva Queiroz assumiu a titularidade da 2ª Vara Criminal, os funcionários e Estagiários não sabem mais o que é Urbanidade, o mínimo, com gritos e grosserias sendo proferidas diariamente contra tudo e contra todos. Sua fama corre por todo Fórum, como sendo grosso e mal educado. Pelo gabinete já passaram, no período de um ano, 6 assessoras, o convívio diário é muito difícil. Ele assumiu em agosto/2008 a titularidade da escrivania, eu entrei em exercício em julho/2008, em outubro/2008 a Escrivã designada tirou férias de 15 (quinze) dias e a outra Auxiliar que ficou designada escrivã, ficava na sala de audiências todo o expediente. Solicitei ao Magistrado, explicando a situação do cartório e que eu não tinha experiência para ficar sozinha, que neste período colocasse uma estagiária, ou até mesmo eu para digitar as audiências, este não concordou, dizendo que quem mandava ali era ele. Logo em seguida em 11/2008, a Escrivã Gissele assumiu um novo concurso, e novamente foi o mesmo problema, a Auxiliar Administrativa designada ficava todo tempo na sala de audiências, isso se perdurou até março/2009, quando assumiu uma Escrivã concursada. No período em que estive sozinha, tive que trabalhar fins de semana, feriados e ficar quase sempre depois do expediente para conseguir fazer o básico dentro do cartório. O mais complicado foi ficar sem Escrivã dentro do Cartório, e não ter acesso ao Juiz, porque desde que assumiu o Juízo da 2ª Criminal, ninguém pode falar com ele a não ser a Escrivã. Em janeiro, nas férias do Magistrado titular, o Juiz de Direito substituto por ser bem mais acessível, conseguiu duas Auxiliares do Juizado Especial Criminal para nos ajudar. No período de um mês. Após vários episódios humilhantes, há um momento que não agüentamos mais. Aos dias 30 do mês de junho, em local de trabalho, durante o expediente por volta das 10 horas, fui interpelada pelo M M Juiz de Direito Dr. Nestário da Silva Queiroz, se eu poderia assumir as Audiências, pois o mesmo estava preocupado com a ausência da Auxiliar Administrativo Luzyanna, que se encontrava em convalescença com seu filho menor, afirmei que sim, e este solicitou que mudasse meu horário de chegada para as 08:00h (oito) horas da manhã, salientando ainda que o horário estipulado pela justiça é das 08:30h às 11:00h e das 13:00h às 17:00h, respondi que haveria problemas com este horário pois eu levava meus dois filhos pela manhã a escolas distintas, e não daria tempo de chegar no horário solicitado, sendo assim sugeri ao Dr. Queiroz que a estagiária Sabrina fosse qualificando as partes até o momento que eu chegasse, este negou a sugestão, baseando-se no suposto transtorno causado para o desenrolar das audiências. Com isso, aos berros chamou a escrivã e me pediu que saísse da sala de audiências. Estava presente na sala de Audiências a Auxiliar Administrativa Elaine Cristina Maciel.
2. Aos dias 02 de julho, em local de trabalho fui solicitada pela Srta. Escrivã Michelle Palhuk que me apresentasse no Gabinete do M M Juiz de Direito, estando presentes a escrivã Srta. Michelle, Assessora de Gabinete Sra. Vivian, bem como o Dr. Queiroz, este me indagou o motivo de ter encaminhado um processo para Conclusão, em explicação eu mencionei que o Processo havia saído de uma Audiência de Instrução e Julgamento sem a Assinatura do Douto Defensor Dr. Rodrigo Bettega Ressetti, e por ser uma sentença de Condenação que já se encontrava parada em cartório por mais de um mês aguardando assinatura do Defensor, pois já teríamos efetuado mais de 03 (três) ligações ao seu escritório, e o mesmo não havia comparecido em cartório para exarar sua assinatura, e que, portanto o processo crime havia sido concluso para uma possível solução. Neste momento aos berros ele chamou a Auxiliar de Cartório Elaine Cristina Maciel, que foi apontada como responsável de recolher as assinaturas na sala de audiências, e que ela teria que dar uma solução para tal problema. Devolvendo o processo ao Cartório e alertando que coisas dessa natureza não devem ser levadas ao Juiz. Ainda neste mesmo dia a Srta. Escrivã Michelle Palhuk solicitou uma reunião comigo e com a Auxiliar Luzyanna, eram mais de 11:00h (onze) horas manhã, já havia encerrado o expediente da manhã, e a Luzyanna havia saído para realização de um exame médico, e eu me dirigi a sala de audiências, junto com a Srta. Michelle, com um Processo Criminal na mão o Dr. Queiroz me argüiu em tom de ameaça a respeito da certidão exarada por mim, dizendo: “A Senhora está começando, quando chegar sua Avaliação Funcional, farei com que conste.”, na tentativa de saber do que se tratava, lhe perguntei, e com violência jogou o processo sobre a mesa, então visualizei a certidão confeccionada por mim para justificar a demora no andamento dos Autos que se encontram parados por tempo superior a dois meses, o Dr. Queiroz, nitidamente descontrolado, desferiu contra a minha pessoa ofensas, dizendo: “dissimulada e irresponsável”, eu solicitei ao mesmo que me tratasse com respeito, e tentei dizer que não havia necessidade para tal afronta dirigida a minha pessoa, que estava me sentindo ofendida e envergonhada pelas grosserias, e xingamentos proferidos contra a minha pessoa. Ao dizer estas palavras, o mesmo gritava para eu não aparecer mais no cartório, para pegar minha bolsa e nem mesmo pisar ali, disse ainda que não queria funcionários que perdesse tempo justificando a demora do cumprimento dos despachos dos Autos, com coisas que eram sabidas por todos. As pessoas presentes no Cartório puderam ouvir e quando saí da sala de audiências, estava emocionalmente abalada, e aos prantos fui tranqüilizada pela estagiária Sabrina. Tentei me dirigir para escola do meu filho Lucas, mas não tive condições de dirigir, entrei na Sala dos Oficiais de Justiça do Fórum, onde estavam presentes os Oficiais de Justiça Jéferson Rocha, Ulisses e Gissele, e o Sr. Secretário do Juizado Especial Eduardo, ali fiquei até me recuperar, e poder conduzir meu veículo até a escola do meu filho. As 13:00h (treze) horas retornei ao meu local de trabalho e estava visivelmente abalada, trabalhei com crise de choro, toda a tarde.
3. Aos dias 03 do mês de Julho, por volta das 11:07h (onze) horas e (sete) minutos, fui chamada pelo Dr. Queiroz, para ir até o Gabinete. Com medo de ser novamente agredida, disse a escrivã que não iria, pois teria que buscar meu filho no Quartel do Exército 26º GAC, onde havia deixado meu filho com meu marido, e terminando de realizar o atendimento ao Oficial de Justiça Adriano, me dirigi a porta onde fui bruscamente interrompida pela presença do Dr. Queiroz que aos gritos me colocou a Disposição da Direção do Fórum, mandando que eu me apresentasse a Direção do Fórum às 13:30 (treze)horas e (trinta) minutos e que eu não aparecesse mais ali no Cartório. Estavam presentes: a Auxiliar Luzyanna, a Escrivã Michelle, as Estagiárias Josiane e Sabrina, e o Oficial de Justiça Adriano. Ao sair do Cartório busquei reunir forças para conduzir meu carro, mas no estacionamento ao lado do Fórum perdi os sentidos, sendo necessário atendimento médico.
4. Da rotina cartorária, nos últimos meses, as audiências são marcadas de um dia para outro, acarretando problemas no cumprimento do expediente dentro do cartório, nas Diligências para os oficiais de Justiça, bem como para os Defensores, que são nomeados na hora da audiência e não fazendo idéia da sanção imputada ao réu. Essas audiências que duram a manha inteira, a tarde inteira, até mesmo o dia todo, sem sistema de áudio e vídeo, pois o Tribunal de Justiça já enviou para a Comarca, mas o Magistrado se nega a fazer uso do equipamento. Trazem atraso para o cartório, pois se uma audiência dessa é frustrada temos que cumprir tudo de novo, e isso ocorre constantemente. Somos em três no cartório e nos dividíamos da seguinte forma: A escrivã cumpria réus preso, sigilosos, pedidos em geral; a Auxiliar Luzyanna cumpria as audiências, expediente Urgente e Atendimento ao publico, Eu ficava com o restante dos processos de réu solto e condenados que estavam cumprindo pena na Vara de Execuções Penais, Baixa e Movimentação dos Processos que chegavam em cartório, conclusão, oficiais, MP e advogados. Uma correria, as vezes esquecemos até de ir ao banheiro, e de beber água. O Magistrado marca nas sextas-feiras mais de 40 audiências, sendo regularmente de oito à dez dentro do cartório, na sexta feira dia 26/06/2009, foram marcadas, dez admonitórias dentro do cartório, sendo duas de réu preso. Eu fiz um vídeo da Audiência de réu preso dentro do cartório.
Até o presente momento não foi instaurada sindicância, e estou a disposição da Direção do Fórum. Mas, como colocar um servidor a Disposição caracteriza pena, eu não sei o que fazer. Procurei duas advogadas que estão estudando meu caso. No sindicato não consegui atendimento rápido e estou com medo de perder minha lotação e/ou meu trabalho. Preciso de ajuda.
5. Considerando a Acusação de Não se assídua, visto que no Boletim enviado ao Tribunal de Justiça todos os meses desde que entrei em Exercício não há menção de faltas. Solicito Explicações a Srta. Escrivã Michelle Palhuk por informar faltas que não existem, bem como ao M M Juiz de Direito Dr. Nestário da Silva Queiroz, por dar informações falsas ao Tribunal de Justiça.
6. Considerando a Acusação de não ter um bom atendimento ao público, visto que até o presente momento não foi registrado em nome da minha pessoa nenhuma reclamação por parte de nenhum réu e/ou parte que tenha sido por mim atendido no balcão da 2ª Vara Criminal desta Comarca. Em atenção ao episódio isolado de ameaça narrado pelo Meritíssimo, como já foi informado pelo mesmo, esta sendo apurado em um Pedido de Informação feito ao Ministério Público. Uma vez que as providências cabíveis não foram tomadas pela Srta. Escrivã, muito menos pelo MM Juiz de Direito da Serventia, tendo sido ambos regularmente comunicados pela Servidora. Solicito Explicações ao M M Juiz de Direito Dr. Nestário da Silva Queiroz, por dar informações enganosas ao Tribunal de Justiça
7. Considerando a Acusação de Deselegância para com Dr. Marco Antônio Bettega, haja vista que o Douto Defensor solicitou a carga de um Pedido de Liberdade Provisória que tinha como Patrono o Dr. Rafael Ferreira Xalão, solicitei ajuda da Srta. Escrivã, que não soube responder se poderia ou não fazer a carga ao solicitante, sendo assim foi sugerido para o mesmo fazer tal consulta ao Juiz responsável da Vara. Não há registros de Reclamações feitas pelo Dr. Marco Antõnio Bettega, sobre o ocorrido.
8. Considerando a rebeldia para com a Escrivã, a Srta. Escrivã, segundo a Auxiliar Administrativa Luzyanna, ligou as 08:00h da manhã para casa da Auxiliar com intuito de intimidar a mesma. Rejeitando o fato da mesma está com filho doente em casa, solicitou que deixasse o filho com a sua genitora para que pudesse cumprir seu expediente junto ao Cartório, uma vez que a mesma havia se comprometido em fazer audiências no mês de Julho. Me identifiquei com o problema da Luzyanna, por ter dois filhos menores, que são dependentes de meus cuidados. O que foi tomado como Rebeldia da minha parte foi dizer para a Srta. Escrivã que incidentes deste tipo acontecem, e que não há como prever este tipo de acontecimento, e que pedir a serventuária para deixar seu filho com terceiros, caracterizava Assédio Moral.
9. Considerando a insubordinação, a Certidão exarada por mim, refletem o ambiente de trabalho, e os percalços sofridos para cumprir com agilidade as Determinações do M M Juiz de Direito. A certidão ainda busca explicar a demora para dar o devido cumprimento ao Processo Criminal 1999/492-0. Que estava parado desde Dezembro/2008 em uma das vinte e nove pilhas de Expedientes à Cumprir. Com está Certidão ainda busquei informar ao Meritíssimo que poderia estar correndo duas Execuções, uma na Vara de Execuções Penais desta Comarca e outra pela 2ª Vara Criminal. Buscando agilizar o cumprimento do referido Processo Criminal.
sábado, 11 de julho de 2009
Esse texto abaixo foi um pedido.......creio que um pedido de socorro!!!!
Assinar:
Postar comentários (Atom)





25 comentários:
Maria, se estão "pegando" Desmbargadores imagine juiz com problema de auto afirmação como esse aí, Guarapuava tá na moda.
Mas eveja isso
Sai primeira ação contra família Pimentel
09/07/2009 - 20h14 (Wagner Barbosa - gazeta online)
O Ministério Público do Estado do Espírito Santo (MPES) ajuizou ação por ato de improbidade administrativa contra dez investigados pela Operação Naufrágio. Entre os denunciados estão o presidente afastado do Tribunal de Justiça, desembargador Frederico Guilherme Pimentel e os quatro filhos: o juiz afastado Frederico Luis Schaider Pimentel, as
servidoras Larissa Schaider Pimentel, Dione Schaider Pimentel Arruda e Roberta Schaider Pimentel.
Além dos cinco, foram denunciados a juíza afastada Larissa Pignaton Sarcinelli Pimentel, mulher do juiz Frederico Luis Schaider Pimentel, o ex-chefe do Cartório de 1º Ofício da 2ª Zona de Cariacica, Felipe Sardemberg Machado, o ex-assessor jurídico da presidência do Tribunal, Leandro Sá Fortes, o oficial de cartório Clodoveu Nunes Vanzo e o advogado Henrique Rocha Martins.
De acordo com a ação, com fundamento nas investigações da Polícia Federal denominada Operação Naufrágio, a família do desembargador Frederico Guilherme Pimentel criou e loteou cartórios. O grupo, destaca a ação, pretendia dividir os recursos desviados de um cartório de registros em Cariacica. Em junho de 2008, Pimentel autorizou a criação do cartório do 1º Ofício da 2ª Zona, em Campo Grande, Cariacica. As apurações revelaram também divergências para escolha do 'laranja' que assumiria o cartório, salienta a denúncia.
Parece coisa aqui do Paraná.
Problema de Auto afirmação...e abuso de poder...as pessoas fazem concurso para Juiz e assumem pra "deus"...
Maria, me responda uma coisa...
O Estatuto regula a Disponibilidade, qd o cargo é suprimido ou extinto...no meu caso não é nenhum e nem outro...então não achei regulamentação...E outra a Disponibilidade se dá apenas para servidores estáveis...o q não é o meu caso...
Disposição Funcional
1.O que é Disposição Funcional?
Disposição Funcional é a prestação de serviços de servidores estáveis da Administração Direta e Indireta do Poder Executivo às Empresas Públicas, Sociedades de Economia Mista, outros Poderes, outras esferas de Governo, Municípios diferentes de seu órgão de lotação.
2.Como ocorre a Disposição Funcional?
A Disposição Funcional ocorre após a manifestação da Casa Civil na forma da legislação vigente, podendo ser renovada anualmente até o limite de oito anos, conforme disposto na Lei nº 12.976 de 17/11/2000.
Disponibilidade Funcional
É a colocação do servidor estável em inatividade remunerada proporcional ao tempo de serviço, até seu adequado aproveitamento, em regra, em outra função.
As possibilidades que podem ensejar a disponibilidade são a extinção do cargo, a declaração de desnecessidade do cargo, e em virtude da reintegração do antigo titular do cargo.
Como ele pode me por a Disposição sendo assim, e sem uma normatização vigente...
que pouca vergonha desse pessoal que senta atrás de uma cadeira e acha que é dono do mundo...
Eles acham que são de aço.
MARIA, COMO VOCE JÁ DEVE SABER ISSO NÃO É NENHUMA NOVIDADE, INVÁRIAVALMENTE ISSO ACONTECE E, INFELIZMENTE JUIZES DECENTES SÃO ENVOLVIDOS PORQUE ALGUNS DECRÉPTOS INERGUMENOS E IPERFEITOS IDIOTAS, AGEM DESSA FORAM!!!
É JUSTAMENTE ISSO, ELES TÊM PROBLEMAS EXISTÊNCIAIS, TEM PROBLEMAS, COM A MULHER, DOREM COM BUNDA DESCOBERTA E, QUEM PAGA SÃO OS POBRES DOS SUBALTERNOS PELOS DELÍRIOS DESSES MALUCOS, ISSO QUANDO NÃO VÊM BEBADOS PARA O FÓRUM, GRITAM NOS CORREDORS VISIVELMENTE EMBRIAGADOS!
AGORA VÁ RECLAMSR PARA O CORREGEDOR, O PUNIDO É VOCE, E PERDE ATÉ O CARGO PORQUE NÃO SE SUBMETEU AO JUIZINHO DE MERDA!!!
EU DIRIA PRA ESSA MOÇA QUE ESTEJA SEMRE COM UM PEN-DRIVE LIGADO EM SEU BOLSO, PORQUE AQUI NO TRIBUNAL DA CORJA ELES NÃO DÃO A MÍNIMA ATENÇÃO, MAS O CNJ VAI ADORAR PEGAR ESSE IDIOTA QUE ACHA QUE É deus, OU MELHOR TEM UNS QUE É BEM PIOR, TÊM CERTEZA QUE DEPOIS QUE SÃO INVESTIDOS NA FUNÇÃO - VEJAM BEM O QUE EU DISSE- INVESTIDOS NA FUNÇÃO, PORTANTO SÃO SERVIDORES DO ESTADO E, NÃO CARRASCOS PARA VINGAR-SE NOS SEUS SUBALTERNOS, PORQUE SÃO INFELIZES OU LEVARAM UM BOM CHIFRE DA MULHER, O QUE É QUE AS PESSOAS TÊM COM OS SEUS PROBLEMAS???
MARIA, ESTÁ BEM NA HORA DE INFORMAR ISSO PARA O CNJ, E, TRATAR DE FAZER PEDIDOS PARA QUE ESSAS CRIATURAS SEJAM AVALIADAS EMOCIONALMENTE, PORQUE SÃO SERES HUMANOS APSSÍVEIS DE DESIQUILIBRIOS, POR VEZES, MAIORES DO QUE OS SEUS SUBORDINADOS, PORQUE ACHAM QUE O TÍTULO DE "JUIZ", LHES DARÁ ALGO À MAIS E, QUANDO VÊM QUE CONTINUAM SENDO PESSOAS COMUNS ENTRAM EM PARAFUSO, E O QUE É QUE OS OUTROS TÊM COM ISSO? MAS JÁ DE PRONTO INFORMO, QUE NO TRIBUNAL ELES NÃO FAZEM ESSA AVALIAÇÃO, AO CONTRÁRIO, ESTÁ INVESTIDO É O "REI", PORQUE O CORPORATIVISMO IMPERA NESSE TRIBUNAL!!! EU NÃO SEI NOS OUTROS, MAS DEVE SER A MESMA COISA!!! O QUE EU SEI É DO NOSSO!!!!
QUANDO O JUIZINHO DE MERDA NÃO DÁ CONTA OU FAZ MERDA, ELES APOSENTAM, OBVIO COM TODO O PROVENTO!!! OU ELES FAZEM ARDER EM QUE É, SUPOSTAMENTE MAIS FRACO!!!
FOI O QUE EU OUVI NO TRIBUNAL QUANDO FUI ME DEFENDER FOI QUE:
"O JUIZ É DE RESPONSABILIDADE DA CORREGEDORIA" O DR. FERNANDO DOS PRAZERES, FOI QUEM DISSE!
E, A FIGURA SIAU APOSENTADA, PROMOVIDA!!! ESSA FOI A "PUNIÇÃO" QUE A CORREGEDORIA ENCONTROU, LÓGICO COM O SALÁRIO INTEGRAL!!1
POR FIM, EU ACHO QUE TEM,OS QUE TOMAR PROVIDÊNCIAS JUNTO AO CNJ, INFORMANDO, TANTOS QUANTOS PUDERAM, PARA QUE ACABVE COM ESSE PROTECIONISMO ACERCA DOS JUIZES, DIGO AQUELES DOIDOS, E BEBADOS!!!!
SIM, OUTRA COISA PARA QUE SE PROVIDENCIE UMA RESOLUÇÃO QUE PASSE A RESPONSABILIZÁ-LOS PELOS SEUS ATOS, PORQUE HOJE, ELES FAZEM O QUE BEM ENTENDEM E, QUANDO HÁ UMA AÇAÕ ESSA É CONTRA O ESTADO E, QUEM PAGA É O POVO TODO, PORQUE É O ESTADO QUE TEM QUE DESMBOLSAR AS INDENIZAÇÕES PARA QUEM RECLAMA, E ELES SAEM NA BOA, POR VEZES PROMIVIDOS OU APOSENTADOS, ISSO TEM QUE ACABAR!!! CADA QUAL QUE RESPONDA PELOS SEUS ATOS, EU TE GARANTO QUE ISSO MUDA, O COMPORTAMENTO DELES MUDA, SIM, JÁ,..JÁ, PORQUE NÃO VÃO QUERER DESEMBOLSAR AS INDENIZAÇÕES PELOS SEUS ATOS IMPENSADOS!!!
E, ESSA MOÇA QUE NÃO PRCA TEMPO RECALME AO CNJ, E SE ELES VIEREM AQUI NO PARANÁ ELA QUE VENHA PESSAOLMENTE AQUI RECLAMAR, E LEMBRE-SE ANDE COM UM PEN- DRIVE LIGADO, UM GRAVADOR ,ALGUMA COISA QUE POSSA POSTERIORMANTE COMPROVAR OS DESMANDO DESSE IDIOTA QUE SE ACHA, PORQUE TESTEMUNHA NA HORA É BEM DIFICIL, NA HORA DO "PEGA" ELES AFROUXAM", PORQUE SÃO COVARDES!!!!
E, DIGO MAIS SE, HOUVER MAIS ALGUÉM QUE INFORME AI NO BLOG, PORQUE VEREMOS A QUANTIDADE DE JUIZ QUE COMETE ESSES ABSURDOS! EU VOLTO PRA CONTAR MAIS, E, ESSA MOÇA QUE SAIBA QUE O CASO DELA NÃO É O DOS PIORES!!! TEM MUITO MAIS!!!
SABEM, FUI A UM ENCONTRO COM AMIGOS, FIZ O COMENTÁRIO DO BLOG DA MARIA, MEU DEUS, SE VOCES VISSEM A QUANTIDADE DE ESTÓRIAS QUE OUVI, COISAS ABSURDAS!
PARECE QUE ISSO JÁ NÃO É MAIS A EXCEÇÃO!!
BEM, SE TEM DESEMBARGADORES DESTEMPERADOS QUE BATEM NA EX MULHER DENTRO DO GABINETE? VOCES PODEM IMAGINAR O QUE MAIS PODEMOS VER, E OUVIR?
AGORA ME DIGAM QUAL FOI A PUNIÇÃO DESSE IDIOTA?NENHUMA,... ESTÁ LÁ,E, AINDA COM A FAMA, DE "BRIGÃO", PORQUE PREVALECIDO, DESDE JOVEM, QUANDO FAZIA PARTE DE UMA TURMINHA DE FILHINHOS MIMADOS DA PAPAIS, E,...."FILHOS DE OTORIDADE" DESEMBARGADOR, TUDO MUITO ENGRAÇADINHO, POIS ATÉ DAR O VOLANTE PARA O FILHOTE NO PÁTIO DO TRIBUNAL, ISSO TUDO COM CONOTAÇÃO DE ENGRAÇADINHO, QUE VERGONHA, PERGUNTO O QUE FOI A SUA PUNIÇÃO?
UMA CHAMADO AO "CONSELHO DE ÉTICA"?
SERÁ QUE TEM ISSO AI NO NOSSO TRIBUNAL, NÃO, POR OBVIO QUE NÃO!!!
SE TIVESSE POUCOS FICARIAM EM PÉ!!!!
ENTÃO, O QUE DEVEMOS ESPERAR DISSO TUDO??
QUE O CORREGEDOR FAÇA O QUE?
PELAS ESTORIAS QUE OUVI,OS ABSURDOS SÃO OS PIORES, SENÃO VEJAMOS, ALGUÉM COMENTOU ACERCA DE UMA DESSAS AUTORIDADES, DISSE ELE:
AQUELA JUIZINHA, UMA "NEGHINHA" ENCARDIDA, QUE ABRIU PROCESSOS ADMINISTRATIVOS, VÁRIOS, PRA DIZER INÚMEROS, CONTRA FUNCIONÁRIO, CONTAVA ELE, "SO PRA SE DIVERTIR E, VER A CARA DE ASSUSTADO DELE", VEJAM ONDE CHEGAMOS? ISSO, DISSE ESSA PESSOA:
"ISSO, QUE O TAL SENHOR SERVIA PRA SER O PAI DA JUIZINHA NEGHINHA"!
SEGUE....
CONTINUANDO....
ENTÃO ALGUÉM JÁ VIU UMA PESSOA QUE RECEBE DO ESTADO PRA REPRESENTA-LO, COMO LONGA MANUS DESSE,TEM A PACHORRA DE TER UMA ATITUDE DE TAMANHA INDESCENCIA, É ISSO AI, SÃO OS JUIZINHOS QUE ESTÃO POR AI, POR ESSE PARANÁ AFORA "CUMPRINDO A FUNÇÃO JURIDICIONAL"!!!
É A TAL DA DENIZE, DE PONTA GROSSA, E A TAL DESSA AI A "NEGHINHA", DIZIA ELE;
"neghinha fidida"!! É O TALZINHO AI DA MOÇA QUE PEDE SOCORRO, É A TAL DA VELHA JUIZA BEBADA, ETC, E TANTOS OUTROS E OUTRAS QUE ESTÃO POR AI AFORA APAVORANDO OS SEUS SUBORDINADOS, OU PRA SATISFAZER OS SEUS EGOS E SUA BAIXA ESTIMA, OU PRA BRINCAR COM AS PESSOAS, POR VEZES, ATÉ MAIS VELHAS, PROVÁVELMENTE PORQUE NÃO POSSUEM TRABALHO SUFICIENTE PARA OCUPAR O SEU TEMPO, E QUANTOS MAIS PODEREMOS VER CONFUNDINDO A SUA TOGA COM AS DO "SUPER HOMEM", QUERENDO SER "PODEROSO", PORQUE É UM SER IGNÓBIL, INSIGNIFICANTE QUE NADA REPRESENTA, POR ISSO NECESSITA DESSES EXPEDIENTESPRA AUTOAFIRMAR-SE!!!
PERGUNTO, ... ELE LEMBRA OU PENSA NO PREJUÍZO DAS PARTES QUE TEM PROCESSOS NA VARA CRIMINAL, AI?
ELE PENSA NO PREJUÍZO QUE CAUSA PARA AS PARTES QUANDO TRATA DE "PERTURBAR" OS FUNCINÁRIOS DESSA FORMA, QUEM CONSEGUE TRABALHAR COM UM AMBIENTE TUMULTUADO DESSE?
QUEM TEM ESTRUTURA EMOCIONAL PRA ATENDER PARTES, QUANDO ESTÁ DESCOMPENSADO? ELE PENSA NISSO? PERGUNTO? OU ESTARIA ELE, AGINDO DESSA MANEIRA PORQUE, ELE MESMO NÃO QUER TRABALHAR E FICA CRIANDO CASO, PROCURANDO ATENTAR O ALHEIO E NÃO PRODUZ??
E, O QUE FAZ O TRIBUNAL? PROMOVE DÁ PREMIOS, ÉTICA? O QUE É ISSO? O QUE FAZ A LOMAM?
POIS É,O QUE É ISSO? SE O PRÓRIO CONSELHEIRO TÉCIO JÁ DISSE:
"A LOMAM É O ENTULHO DA DITADURA", E CONTINUA SENDO, PORQUE NÃO POSSUI ÉTICA, QUEM JÁ VIU UM JUIZ PUNIDO DE FATO?
POIS AFINAL, ATÉ A PROTEÇAÕ DE TER OS SEUS PROCESSOS ADMINISTRATIVOS SOB SEGREDO DE JUSTIÇA, UÉ? POIS NÃO SÃO SERVIDORES?
ENTÃO QUAL É PROBLEMA DE SEREM OS SEUS PROCESSOS PRA QUE TODOS SAIBAM O QUE ACONTECE? PRA QUE SAIBAMOS QUANTOS DELES JÁ FORAM INSTAURADOS, E ONDE ESTÁ A TRANSPARENCIA, NÃO É QUE TEMOS QUE TER? TRANSPARENCIA!!!
ENTÃO UNS TÊM OUTROS NÃO?
QUANDO ISSO VAI ACABAR?? RESPONDO!!
QUANDO AS PESSOAS, COMO ESSA MOÇA, TIVEREM CORAGEM DE DAR NOMES AOS BOIS, SE IDENTIFICAR, E, PEDIR AJUDA, PARA QUE OS SEUS DIREITOS SEJAM GARANTIDOS!!
PRA QUE ACABEMOS COM AS DESIQUILIBRADAS E DESIQUILIBRADOS E BEBADOS, E NEGHINHAS FIDIDAS, FOI A PESSOA QUEM FALOU,....rsrs ENFIM, AQUELAS QUE ACREDITAM SER OS SUPERHOMEMS E MULHERES MARAVILHAS, PORQUE ESTÃO ACOBERTADOS PELAS TOGAS, E PELAS AUTORIDADES CONIVENTES DOS TRIBUNAIS!
RESPONSABILIZÁ-LOS PELOS SEUS ATOS, COMO JÁ FOI DITO,...FAZER COM QUE PAGUEM, ISSO MESMO, FAZER QUE PAGUEM PELOS DANOS CAUSADOS!!
PORQUE É QUE O POVO TEM QUE PAGAR, NÃO FOMOS QUE APROVAMOS!
NÃO FOMOS NÓS QUE ESCOLHEMOS!
QUE TAL PENSAR NISSO??
Olá, infelizmente não se resolvem as coisas tão fácil como imaginamos. Apenas para alguns esclarecimentos, quando se coloca um servidor à disposição não significa que ele esteja em disponibilidade. Disponibilidade é forma de inatividade remunerada e acontece quanto o cargo é extinto por ser desnecessário à administração. Colocar um servidor à disposição é retirá-lo de sua lotação original e colocá-lo à disposição de uma autoridade para que ela defina sua nova lotação. Ao colocar a servidora à disposição da Direção do Fórum, o Juiz está querendo dizer que o Diretor deve decidir o que fazer aquela servidora, designá-la para uma nova serventia ou serviço administrativo, ou ainda, colocá-la à disposição da Corregedoria. Caso seja colocada à disposição da Corregedoria, a servidora poderá ser lotada em qualquer serventia do Estado do Paraná em que haja necessidade.
A Casa Civil é órgão ligado ao Poder Executivo e o caso em tela se no âmbito do Poder Judiciário.
A servidora em tela deveria ter encaminhado ela mesma, uma representação do CNJ, devidamente fundamentada e com provas do que alega.
Este não é o melhor espaço para combater, até porque é muito fácil hoje, descobrir a identidade virtual de quem possui um blog.
Anônimo disse...
Este não é o melhor espaço para combater, até porque é muito fácil hoje, descobrir a identidade virtual de quem possui um blog.
14 Agosto, 2009 00:00
Descobrir identidade virtual ou real?
A minha identidade real não escondo de ninguém..........até poderia te contar quem eu sou, mas vou te dar trabalho, leia o Blog, procure, pois várias vezes postei meu nome, endereço e telefone.....rs....provavelmente, até tua vizinha sabe quem eu sou, só vc e a bailarina é que não sabem......
Autoridade de Guarapuava comentando aqui no meu Bloguinho......
Ô Maria, Ô Bonita... não estou preocupada com vc, nem me interessa quem vc é. Minha preocupação é com a servidora e, pelo que vejo, essa não é a SUA preocupação. Mas como vc tem um espaço público, deveria ser mais cordial com seus visitantes. Oriente sua visitante, aquela que está pedindo socorro. Vejo que ela fez algumas perguntas a vc e vejo que não houve resposta.
Se eu não entendí, explique essa frase: "até porque é muito fácil hoje, descobrir a identidade virtual de quem possui um blog."
Quanto as pessoas que sejam prejudicadas por algum deus (juiz e promotor, que se acham acima de qualquer suspeit, ops, digo de qualquer cidadão)é nossa preocupação também, sepudermos ajudar, ajudamos, se não pudermos, não atrapalhamos....mas penso que não era essa a resposta que o sr queria....esse Blog tem muitos leitores, quem sabe algum amigo dessa servidora tenha lido seus comentários e conselhos anteriores e a tenha avisado...este Blog tem uma função pública, e aqui, tudo é possivel....
Realmente as coisas não se resolvem facilmente e nem legalmente como imaginamos ou gostaríamos!Apenas para alguns esclarecimentos ao Anônimo, que diz que não é da competência da casa civil...mas de quem é? o Sr. Anônimo saberia responder? Pois o próprio TJ/PR não norteia tal questão. Não existe norma, não existe lei que regule a movimentação administrativa no caso em tela. Me responda ANONIMO: Retirar um servidor da sua lotação e coloca-lo à disposição da Direção do fórum para que se defina sua nova lotação sem fundamentação legal É CORRETO OU LEGAL? Ainda mais quando este servido aponta, como é o caso desta servidora, irregularidades cometidas por autoridades.
Gostaria que Sr. ANONIMO nos dissesse qual é o melhor local para se discutir ou combater coisas dessa natureza. Pois no Blog da Bonitinha o Sr. ANÔNIMO teve acesso, mas o Processo do CNJ corre em Sigilo de Justiça, e aí?
Na realidade o Sr. ANÔNIMO deveria esta mais preocupado com que esta relatado no Blog, e não com a identidade virtual ou real, pois a podridão em se encontra a Justiça do Paraná, é um desrespeito a população, visto que com esta conduta beneficia uns e aniquila outros, posto que as denuncias aqui publicadas são sérias e deveriam ser investigadas, mas por falta de transparencia, acredito que quanto mais gente souber, mais difícil se torna esconder.
E concordo com a Bonitinha quando diz: "...esse Blog tem muitos leitores, quem sabe algum amigo dessa servidora tenha lido seus comentários e conselhos anteriores e a tenha avisado...este Blog tem uma função pública, e aqui, tudo é possivel...."
SERA QUE O ANÔNIMO FICO SEM RESPOSTA?
Engano seu, Sr(a) "Tão-Tão anônimo quanto eu". Só não quero ficar discutindo com pessoas que não sabem o que dizem. Se ela tem provas contra essas autoridades, há meios legais de denunciá-las. E vocês sabem disso. Eu sou da cidade dela e o comentário que se tem aqui é de que o blog é de propriedade dela. Peguntem a ela sobre essas acusações. É uma cidade pequena, não precisamos de muito esforço para que se comente alguma coisa. Não há identificação, entendeu agora Sra. Bonita? Estranho não é mesmo? Como essa postagem veio parar aqui? A servidora postou? Mandou postar uma peça de defesa de um processo? Muito, muito estranho. Não seria mais fácil que ela fizesse um texto denunciando as "prodridões?" Vcs estão aqui discutindo, bla, bla, bla... Sabe o que eu acho? Acho que os "anônimos" em tela estão pegando um gancho. Ela, a "corajosa" se identificou e vai ter que dar muitas explicações, mas os seus queridos "amigos" xingam, pulam, gritam, sob quê alcunha? "Anônimos". Ohhhhh, coitadinha da servidora... E para que saibam, o servidor público pode ser movimentado por interesse da Administração e um juiz pode se manifestar sobre a permanência ou não de um servidor em seu juízo. Ela apenas foi colocada à disposição da Direção, meus queridos. Poderia ter sido colocada à disposição da Corregedoria. Digam-me? Não há um estatuto no Paraná? Ela não precisou estudá-lo para passar no concurso? E tem mais, se não há norma estadual, pode ser utilizada SUBSIDIARIAMENTE (quer que eu explique o que significa a palavra ou preferem olhar em um dicionário?) a norma federal. Conhecem? Pesquisem. O Poder Executivo, desde há muito tempo ( que tal 1988?) não tem ingerência no Poder Judiciário, queridos. Ele possui autonomia. Agora se estão agindo com abuso de poder, se há assédio moral, a servidora vai ter que provar, com todas as provas que tiver e cuidar primeiro de se defender. Se suas alegações são verdadeiras, não haverá problemas em prová-las. Aí sim, partir para cima, pois com certeza deve haver juízes corruptos, juízes que pensam que são deuses, juízes maquiavélicos e etc. etc. etc. mas para ela, não vai bastar ficar aqui de bla... bla... bla... Ela vai precisar provar o que está alegando. Ah, mas ela está bem assessorada. Basta vir aqui xingar uma meia dúzia de juízes e assinar "anônimo". Boa sorte.
Sr. Dr. Anônimo, para quem não quer discutir com pessoas que não sabem o que dizem, até que o sr. digitou (discutiu) bastante, não é? E quanto a este Blog ser meu, ele é meu....
Obrigada pela visita!
Volte sempre, Dr. M....
Att,
Maria Bonita, ou quem que que o sr. queira que eu seja....
Você não quer ficar discutindo? No mínimo estranho essa sua colocação...Pois o Blog tem justamente essa função de informar e receber comentários sobre essa determinada informação.
Devemos ressaltar que a alcunha de Anônimo também é utilizada pelo Senhor, e mesmo assim ainda se acha superior? Mostre a cara então! Já que gosta de legalidade e “pessoalidade”.
Se ela tem ou não provas, não sei te responder, mas o que declara é de extrema gravidade. Já que o Sr. é da mesma cidade deveria ficar preocupado, pois estamos tratando aqui não somente de assédio moral contra a servidora, mas também de improbidades administrativas cometidas por autoridades.
Então me conte o que você acha anônimo?
Que finalidade teve essa postagem?
Acha que foi para manchar a reputação do Magistrado?
Acha que realmente foi um pedido de socorro?
Já que não estamos a sua altura, nos esclareça? Por favor?
Só mais uma pergunta...se o Sr. me permitir?! Se o servidor pode ser movimentado por interesse da Administração e um juiz pode se manifestar sobre a permanência ou não de um servidor em seu juízo. Diga-me Anônimo onde está escrito isso? Você falou difícil, falou bonito mas não deu nº de Leis ou normas! O Estatuto do Funcionário Publico também não diz que pode ser utilizada SUBSIDIARIAMENTE (um amigo querido me ensinou essa nova palavra, gostou?).
Mas se estão agindo com abuso de poder, se há assédio moral, se a servidora terá que provar...Isso de certo não o interessa. Pois o amigo parece esta mais preocupado com a servidora mesmo.
Se a Constituição Federal dependessem de pessoas como o amigo de certo estaríamos todos f...Boa sorte à todos!
Ai, ai, ai...Amores da minha vida. A lei não precisa dizer que outra pode ser utilizada subsidiariamente. Prestem atençao. Vou ensinar só desta vez ein. Leiam os artigos 22 e 24 da CF. As normas federais têm caráter geral e as estaduais tem caráter específico. Se o Estatuto estadual é omisso, vc pode utilizar o Estatuto Federal. Mas, vcs acham que sou trouxa? Vcs desprezaram minha ajuda e agora acham que vou ficar dando consultoria? Procurem a lei, se informem, vão atrás da norma federal. Existem sites que podem ajudá-la, Sra. Servidora, por exemplo, que tal ir no site do STF e saber qual a posição dos Tribunais sobre a sua situação? Que tal dar uma olhadinha na lei de organização judiciária do nosso Estado? Ah, quanto a mostrar minha cara, pensei que era condição sine qua non (quer que traduza?)para participar deste blog ser anônimo, pois a única que se identifica aqui é a servidora, aliás, será que não é ela a Maria Bonita ou feia, sei lá? Será que ela não é mais um dos anônimos? Bem, mas não quero contrariá-los, pois fazemos todos parte de uma "Sociedade Anônima" ou estou enganada?
Oiê, olha só o que eu achei? Será que não foi isso que o Juiz fez?
Estatuto - Art. 53. Relotação é o deslocamento do funcionário, a pedido ou DE OFÍCIO, de uma repartição ou setor
para outro, inclusive entre foros, comarcas, ou secretarias, respeitados os casos em que seja previamente
definida em lei a secretaria ou a comarca ao qual o cargo é afetado.
Obrigado pela aula de princípios constitucionais. Sua pesquisa foi rápida...Foi de grande utilidade!
Realmente acredito que você também deve ter o rabo preso com essa tal servidora, pois só fala em relotação e movimentação da mesma. Os outros quesitos foram totalmente ignorados...Mas, se engana redondamente quando diz que desprezamos sua ajuda...Queremos formar uma força-tarefa para movimentar com respeito a justiça do Paraná, e pessoa instruídas como você são importantes nessa conquista. Será sempre bem-vinda aqui!
Será que não pode ser o contrário? Será que não é a servidora que tem o rabo preso comigo? Estão me pergutando, então vou responder.
1. Primeiro: repito que esta não é a melhor forma para a servidora se defender.
2. Postar a sua defesa em um blog pode ser interpretada de outra forma, como tem sido. Não conheço a servidora em tela, apenas tenho ouvido falar que sua conduta não é lá das mais suaves, mas isso também não interessa.
3. O foco está sendo desviado. Se há improbidade na conduta de servidores públicos, magistrados etc. há que se fazer provar. É preciso mais que isso para fazer com que o Ministério Público investigue. Como disse, a servidora terá que comprovar os fatos alegados por ela e contra o juiz. Não é fácil, reconheço, lutar por direitos contra aqueles que os ditam, nem aqui e nem em Juízo, mas não é impossível, se for feito de forma correta. Não sei que motivos foram alegados para a remoção da servidora, mas se houve motivação para o ato, ele estará vinculado às razões.
4. Essa servidora deveria estar procurando, se ainda não o fez, advogados com grande conhecimento em Direito Administrativo.
E para mostrar que não estou "de mal" com vcs, vou dar um presente a ela:
Aqui está o presente:
"JURISPRUDÊNCIA STJ
RMS 26965 / RS
RECURSO ORDINÁRIO
EM MANDADO DE SEGURANÇA 2008/0114951-2
Relator(a) Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO (1133)
Órgão Julgador T5 - QUINTA TURMA Data do Julgamento 16/10/2008
Data da Publicação/Fonte DJe 10/11/2008
RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
SERVIDOR PÚBLICO. REMOÇÃO
EX OFFICIO. PRETENSÃO DE RETORNO. ALEGAÇÃO DE DESVIO DE FINALIDADE.
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE. RECURSO PROVIDO.
1. O Regime Jurídico dos Servidores Públicos previu três situações
que permitem o deslocamento do servidor: (a) no interesse da
Administração Pública; (b) após manifestação de vontade do Servidor,
a critério do Poder Público; e (c) independentemente do interesse da
Administração em hipóteses taxativamente previstas. Na remoção ex
officio, é o próprio interesse público que exige a movimentação do
Servidor, dentro do mesmo quadro a que pertence, para outra
localidade ou não.
2. O fato de a legislação regente não impor expressamente os
motivos propiciatórios ou exigidos para a prática de um ato
administrativo, conferindo-lhe, assim, o caráter de discricionário,
não tem o condão de conferir à Administração liberdade para
expedi-lo sem qualquer razão ou em face de motivo escuso ou
impertinente, sob pena de se estar reconhecendo a existência de um
poder absoluto, incompatível com o Estado Constitucional.
3. Nos atos discricionários, a vontade do agente administrativo
deve se submeter à forma como a lei regulou a matéria, de sorte que,
se as razões que levaram o agente à prática do ato, forem viciadas
de favoritismos e perseguições, o ato há de ser tido como nulo, em
face de sua contradição com a mens legis.
4. A relotação, em sentido oposto aos interesses da Servidora (que
possui família no local de lotação originária), com base apenas em
seu alegado desempenho insatisfatório, sem qualquer relação com a
necessidade de serviço, não se coaduna com a excepcionalidade da
medida extrema, e vai de encontro, ainda, ao princípio da unidade
familiar.
5. O instituto de remoção dos Servidores por exclusivo interesse
da Administração não pode, em hipótese alguma, ser utilizado como
sanção disciplinar, inclusive por não estar capitulado como
penalidade no art. 127 da Lei 8.112/90 e significar arbítrio
inaceitável.
6. Recurso provido para determinar o retorno da recorrente à
Promotoria de Justiça de Bagé/RS, onde estava originalmente lotada,
em consonância com o parecer ministerial."
Eu, no lugar dela, se todos os fatos que alega são verdadeiros, não gostaria de retornar à lotação anterior, apenas provar que os motivos que a retiraram de lá foram injustos. Mas, vai saber... Se ela gosta de ficar subordinada a um "tirano" como ela afirma...
Como disse, a norma federal pode ser usada subsidiariamente e nem precisaria, pois o Estatuto dos Servidores do Paraná e o Código de Organização Judiciárias não prevêem os motivos ensejadores de uma relotação, apenas que é ato discricionário da Administração.
Mas acho que a preocupação dela deveria ser direcionada à outra esfera. Ela precisa estar segura de que haverá provas sobre o que alega ou as coisas podem se inverter. Não basta acusar, é preciso provar. Estou tentando dizer isso desde o início. Tá, vir aqui, denunciar é válido? Claro, se as denúncias forem embasadas em fatos. Só assim o intuito de vcs será alcançado.
Bem, me despeço, desejando que ela consiga seu objetivo. Adeus
Espero que a servidora veja seu presente e que aproveite.
De minha parte eu agradeço pela atenção dispensada a ela.....
Qto a provar, concordo, no meu Blog, tudo o que eu escrevo, eu provo, mas nem tudo o que provo, eu escrevo....nunca levanto todas as lebres, só as mais fraquinhas.....rs...
Tanks.
Postar um comentário